里長候選人甲贈與里民乙價值新臺幣 2 千元之電風扇一台，並要求乙投票給甲，下列敘述何者正確？

本題考點

投票受賄罪與投票行賄罪的既遂時點、賄賂以外之不正利益，以及對向犯不成立共同正犯。

正解理由

《中華民國刑法》第 143 條規定：「有投票權之人，要求、期約或收受賄賂或其他不正利益，而許以不行使其投票權或為一定之行使者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金。」本罪以有投票權之人收受賄賂或不正利益並且許以為一定之行使，即告成立；至於行為人內心是否真的打算依約投票、事後有沒有依約投票，都不是該條所定的要件。乙收受甲的電風扇並在口頭上答應把票投給甲，收受與許諾兩個要件都已具備，仍成立投票受賄罪，故選 A。

逐項排除

1. (A)

   乙已收受電風扇並許以為一定之行使，該當《中華民國刑法》第 143 條之要件，是否真心打算投票在所不問，本選項正確。

2. (B)

   《中華民國刑法》第 144 條規定：「對於有投票權之人，行求、期約或交付賄賂或其他不正利益，而約其不行使投票權或為一定之行使者，處五年以下有期徒刑，得併科二十一萬元以下罰金。」該條所定客體除賄賂外並及於其他不正利益，電風扇屬之，甲仍成立投票行賄罪。

3. (C)

   《中華民國刑法》第 143 條與同法第 144 條是對向犯，收受與交付的一方各有處罰規定，甲、乙立場相反而非共同實行同一構成要件行為，不成立同法第 143 條之罪的共同正犯。

4. (D)

   乙在收受電風扇並允諾投票給甲時，《中華民國刑法》第 143 條之罪即已成立；事後把電風扇退回給甲，屬犯罪成立後的情狀，不影響已成立的罪。

涵攝步驟

1. 行為人須為有投票權之人，乙為里民而該當；
2. 須收受賄賂或其他不正利益，乙收受電風扇而該當；
3. 須許以為一定之行使，乙口頭答應投票給甲而該當。
4. 三者齊備罪即成立。

記憶點

一、兩條對向規定的並列。《中華民國刑法》第 143 條的行為主體是有投票權之人，行為態樣是要求、期約或收受，主觀上須許以不行使投票權或為一定之行使；同法第 144 條的行為主體是任何人，行為態樣是行求、期約或交付，並須約其不行使投票權或為一定之行使。兩條的動詞剛好一組是收方、一組是給方，法定刑則是行賄罪較重。把這兩條的動詞背熟，是這一族考題最有效率的準備方式。

二、既遂時點。這兩條都把要求或行求列為最前端的行為態樣，可見立法者把處罰時點大幅前移：只要單方提出並與對價、投票行為連結，罪即成立，不必等到真的交付或真的投票。這說明本罪保護的是選舉的純潔性與投票意思的自由形成，而不是某一張選票的實際歸屬。選項 (A) 與 (D) 考的都是這一點：內心保留不影響成立，事後退還也不影響成立。

三、不正利益的範圍。條文既然把賄賂與其他不正利益並列，客體就不限於金錢。實物、招待、債務免除、工作機會等只要能滿足人的需要並具財產或非財產上的價值，都可能落入其他不正利益。選項 (B) 想用電風扇不是金錢來排除犯罪，正好踩在條文明文之上。

四、與公務員賄賂罪的對照。《中華民國刑法》第 121 條規定：「公務員或仲裁人對於職務上之行為，要求、期約或收受賄賂或其他不正利益者，處七年以下有期徒刑，得併科七十萬元以下罰金。」它與投票受賄罪的結構完全平行，差別只在行為主體與對價所連結的事項：一個是職務上之行為，一個是投票權的行使。兩者同為對向犯，也同樣不因對向的一方而成立共同正犯。

五、對向犯的處理。《中華民國刑法》第 28 條所定共同正犯，指二人以上基於共同犯意分擔同一構成要件的實行行為。對向犯的雙方立場相反、各自實現不同的構成要件，立法者既已分別處罰，就不再互相論為共同正犯或教唆犯。這一點與本卷的行賄收賄題同構，可以合併記憶。若題目改成兩名有投票權之人相約一起去收受賄賂，那才會回到共同正犯的討論。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。