下列何行為未違背法律倫理規範之要求？

本題考點

法官表示法律見解、遲延結案、職務外有償撰狀，以及院長的職務監督界線，四者中何者未違背。

正解理由

法官於審理程序中向當事人表示自己所持的法律見解，是審判權作用本身的一部分。《法官法》第 30 條第 3 項規定：「適用法律之見解，不得據為法官個案評鑑之事由。」法官在程序中表明法律見解，使兩造得以據以攻防，與《法官倫理規範》第 12 條第 1 項所定維護當事人訴訟上權利的方向一致，故選 A。

逐項排除

1. (A)

   未違背。理由如前述。

2. (B)

   違背。《法官倫理規範》第 11 條規定：「法官應謹慎、勤勉、妥速執行職務，不得無故延滯或增加當事人、關係人不合理之負擔。」臨退休前 2 個月把原定之言詞辯論期日全部取消、改訂於退休日之後，與案件本身的進行需要無關，屬無故延滯。

3. (C)

   違背。《法官倫理規範》第 24 條第 1 項本文規定：「法官不得執行律師職務，並避免為輔佐人。」《法官倫理規範》第 24 條第 1 項但書所開的例外以無償為要件，代親友撰寫訴狀並收取費用是有償，落在本文而不在但書之內。

4. (D)

   違背。《法官法》第 19 條第 1 項規定：「法官於其獨立審判不受影響之限度內，受職務監督。職務監督包括制止法官違法行使職權、糾正法官不當言行及督促法官依法迅速執行職務。」院長就特定個案指定 10 日內終結，已進入該案審理進行的方式，逾越該項所定的限度。

涵攝步驟

1. 要件一，該行為是否落入倫理規範或職務監督所定的限制：(B) 落在無故延滯，(C) 落在執行律師職務，(D) 落在職務監督的限度；
2. 要件二，該行為是否屬於受獨立性保護的審判核心事項：(A) 的法律見解表明落在這裡，且依《法官法》第 30 條第 3 項，見解本身不得作為個案評鑑的事由。

記憶點

要件拆解

《法官倫理規範》第 12 條第 1 項規定：「法官開庭前應充分準備；開庭時應客觀、公正、中立、耐心、有禮聽審，維護當事人、關係人訴訟上權利或辯護權。」(A) 的行為正是在維護當事人的訴訟上權利：法官把自己的法律見解在程序中揭示，兩造才能針對該見解補充主張與證據。《法官倫理規範》第 11 條則把謹慎、勤勉、妥速並列，再以不得無故延滯作為反面的誡命；(B) 的關鍵在無故二字——期日的取消與改訂，與案件的調查證據、言詞辯論需要無關，而是配合法官自己的退休時點。

職務監督的界線

《法官法》第 21 條第 1 項柱句規定：「前條所定職務監督權人，對於被監督之法官得為下列處分：」《法官法》第 21 條第 1 項第 1 款規定：「一、關於職務上之事項，得發命令促其注意。」《法官法》第 21 條第 2 項規定：「基於保障人民之訴訟權及服公職權益，各法院或分院院長，得對該院法官遲延未結之案件，提經法官會議決議改分同院其他法官辦理，或為其他適當之處理。」對照可知，院長面對遲延未結案件時所被賦予的手段，是提經法官會議決議改分或為其他適當之處理；(D) 所用的手段則是直接對個案指定終結期限，兩者不同。

但書的射程

《法官倫理規範》第 24 條第 1 項但書規定：「但無償為其家庭成員、親屬提供法律諮詢或草擬法律文書者，不在此限。」(C) 的對象雖是親友，但收取費用已使它落在但書所寫的無償之外；把有償與無償分開，這一項為什麼違背就看得出來。

評鑑與懲戒的銜接

《法官法》第 30 條第 2 項第 6 款規定：「六、無正當理由遲延案件之進行，致影響當事人權益，情節重大。」《法官法》第 30 條第 2 項第 7 款規定：「七、違反法官倫理規範，情節重大。」《法官法》第 49 條第 1 項規定：「法官有第三十條第二項各款所列情事之一，有懲戒之必要者，應受懲戒。」(B)(C) 是否進一步付評鑑或懲戒，還要通過情節重大與懲戒必要性的檢驗。

同一考點的其他考法

本考點的常見變形，一是把院長的指示改成一般性的辦案期限要求，二是把代寫訴狀改成無償為家庭成員提供法律諮詢，三是把程序中表明法律見解改成判決前向媒體透露心證。分界線分別落在一般性與個案性、有償與無償、程序內與程序外。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。