現職檢察官甲，深感司法改革需透過法制變革，方能有更積極的作為，考慮加入政黨，以投入立法委員選舉。下列敘述何者正確？

本題考點

現職檢察官參與公職人員選舉，應於何時辭去職務，以及任職期間的政黨限制。

正解理由

《法官法》第 15 條第 2 項規定：「法官參與各項公職人員選舉，應於各該公職人員任期屆滿一年以前，或參與重行選舉、補選及總統解散立法院後辦理之立法委員選舉，應於辦理登記前，辭去其職務或依法退休、資遣。」《法官法》第 89 條第 1 項並將前述關於法官之規定列為檢察官準用之範圍。甲若要參加下屆立法委員選舉，即應於本屆立法委員任期屆滿 1 年以前辭去檢察官職務或依法退休、資遣，(D) 與該項所定相符，故選 D。

逐項排除

1. (A)

   錯誤。《法官法》第 15 條第 1 項規定：「法官於任職期間不得參加政黨、政治團體及其活動，任職前已參加政黨、政治團體者，應退出之。」該項經《法官法》第 89 條第 1 項準用於檢察官；且依《法官法》第 15 條第 2 項，辭職或退休、資遣的時點在登記參選之前，而非當選之後。

2. (B)

   錯誤。本選項認為甲可加入政黨、當選後才辭職；依《法官法》第 15 條第 1 項，任職期間不得參加政黨，又依《法官法》第 15 條第 2 項，辭職時點也不在當選之後，兩處都與條文不符。

3. (C)

   錯誤。本選項以獲政黨提名作為辭職的時點；而《法官法》第 15 條第 2 項所定的時點是各該公職人員任期屆滿一年以前。又參加政黨初選已屬《法官法》第 15 條第 1 項所稱政黨之活動。

4. (D)

   正確。理由如前述。

涵攝步驟

1. 要件一，甲之身分：現職檢察官，依《法官法》第 89 條第 1 項準用關於法官之規定；
2. 要件二，所欲參與者：下屆立法委員選舉，屬各項公職人員選舉而非重行選舉或補選；
3. 要件三，時點：依《法官法》第 15 條第 2 項，應於各該公職人員任期屆滿一年以前辭去職務或依法退休、資遣。

記憶點

要件拆解

《法官法》第 15 條第 2 項就不同的選舉定出不同的時點：參與一般的各項公職人員選舉者，應於各該公職人員任期屆滿一年以前辭職或依法退休、資遣；參與重行選舉、補選及總統解散立法院後辦理之立法委員選舉者，因為選舉本身是臨時發動的，時點改為辦理登記前。本題是下屆立法委員選舉，屬前者，(D) 所寫的 1 年前即由此而來。《法官法》第 15 條第 3 項規定：「法官違反前項規定者，不得登記為公職人員選舉之候選人。」違反的效果因此不是單純的內部懲處。

政治活動的界線

《檢察官倫理規範》第 26 條第 1 項柱句規定：「檢察官於任職期間不得從事下列政治活動：」《檢察官倫理規範》第 26 條第 1 項第 1 款規定：「一、為政黨、政治團體、組織、其內部候選人或公職候選人公開發言或發表演說。」《檢察官倫理規範》第 26 條第 1 項第 2 款規定：「二、公開支持、反對或評論任一政黨、政治團體、組織、其內部候選人或公職候選人。」《檢察官倫理規範》第 26 條第 1 項第 3 款規定：「三、為政黨、政治團體、組織、其內部候選人或公職候選人募款或利用行政資源為其他協助。」(B)(C) 不能成立的依據並非上開三款，而是經《法官法》第 89 條第 1 項準用的《法官法》第 15 條第 1 項與第 2 項，已見於前述。

違反的效果

《法官法》第 89 條第 4 項第 3 款規定：「三、違反第十五條第二項、第三項規定。」《法官法》第 89 條第 4 項第 4 款規定：「四、違反第十五條第一項、第十六條或第十八條規定，情節重大。」兩款的門檻不同：前者不以情節重大為要件，後者則以之為要件。這個差別本身就是命題點——同樣是違反關於法官選舉與政黨的規定，落在哪一款，決定了要不要再檢驗情節。

同一考點的其他考法

本考點的常見變形，一是把立法委員換成直轄市議員而測驗各該公職人員任期的起算，二是把參選換成擔任政黨黨務工作而回到政黨活動的禁止，三是把檢察官換成法官而測驗準用關係的方向。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。