現職檢察官甲，深感司法改革需透過法制變革，方能有更積極的作為，考慮加入政黨，以投入立法委員選舉。下列敘述何者正確？

本題考點

現職檢察官參加政黨與參選公職的限制，以及辭職時點的計算。

正解理由

《法官法》第 15 條第 1 項規定：「法官於任職期間不得參加政黨、政治團體及其活動，任職前已參加政黨、政治團體者，應退出之。」《法官法》第 15 條第 2 項規定：「法官參與各項公職人員選舉，應於各該公職人員任期屆滿一年以前，或參與重行選舉、補選及總統解散立法院後辦理之立法委員選舉，應於辦理登記前，辭去其職務或依法退休、資遣。」《法官法》第 15 條第 3 項規定：「法官違反前項規定者，不得登記為公職人員選舉之候選人。

」上開規定於檢察官準用，(D) 所述於本屆立法委員任期屆滿一年前辭去檢察官職務或依法退休、資遣，始得登記為候選人，與該條所定之時點一致，故選 D。

逐項排除

1. (A)

   錯誤。依前引《法官法》第 15 條第 3 項，未依規定時點辭職者即不得登記為候選人，並非可先參選、當選後再辭職。

2. (B)

   錯誤。依前引《法官法》第 15 條第 1 項，現職檢察官於任職期間不得參加政黨，(B) 之前提即不成立。

3. (C)

   錯誤。參加政黨初選以加入政黨為前提，與前引《法官法》第 15 條第 1 項不合；且辭職時點亦不符第 2 項所定。

4. (D)

   正確，理由如前述。

涵攝步驟

1. 要件一，行為人於任職期間有無參加政黨：依規定不得；
2. 要件二，擬參選之選舉種類為立法委員之屆期選舉；
3. 要件三，辭職時點是否在該公職人員任期屆滿一年以前：(D) 符合。
4. 三個要件依序涵攝，即得出 (D) 為正確。

記憶點

要件拆解

《法官法》第 15 條第 2 項把選舉分成兩組：一組是各項公職人員選舉的常態情形，時點是各該公職人員任期屆滿一年以前；另一組是重行選舉、補選及總統解散立法院後辦理之立法委員選舉，因為這些選舉的發生本身無法預期，時點改為辦理登記前。本題所問的是下屆立法委員選舉，屬第一組，所以適用一年的計算方式。這個兩組的分工是本條最常被考的細節。

準用的依據

《法官法》第 89 條第 4 項柱句規定：「檢察官有下列各款情事之一者，應付個案評鑑：」《法官法》第 89 條第 4 項第 3 款規定：「三、違反第十五條第二項、第三項規定。」由此可知第 15 條第 2 項、第 3 項對檢察官同樣有拘束力，違反者並為檢察官個案評鑑之事由。

易混淆條文對照

《檢察官倫理規範》第 26 條第 1 項柱句規定：「檢察官於任職期間不得從事下列政治活動：」《檢察官倫理規範》第 26 條第 1 項第 1 款規定：「一、為政黨、政治團體、組織、其內部候選人或公職候選人公開發言或發表演說。」《檢察官倫理規範》第 26 條第 1 項第 2 款規定：「二、公開支持、反對或評論任一政黨、政治團體、組織、其內部候選人或公職候選人。」《檢察官倫理規範》第 26 條第 1 項第 3 款規定：「三、為政黨、政治團體、組織、其內部候選人或公職候選人募款或利用行政資源為其他協助。」該項所列各款與《法官法》第 15 條第 1 項的退出政黨義務並列，可以看出對政治活動的限制是由身分限制與行為限制兩層構成的。

同一考點的其他考法

本考點的常見變化，一是把立法委員改為縣市長而測驗任期屆滿一年的計算是否相同；二是把辭職改為留職停薪而測驗條文所列的三種方式為辭去職務、依法退休或資遣；三是把現職檢察官改為已退休者而測驗身分要件是否仍然存在。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。