依民法規定，下列關於財團法人之敘述，何者錯誤？

本題考點

財團法人之設立程序、捐助章程之例外，以及董事代表權與法人侵權責任。

正解理由

《民法》第 60 條第 1 項規定：「設立財團者，應訂立捐助章程。但以遺囑捐助者，不在此限。」以遺囑捐助設立財團者，捐助人的意思已表現在遺囑之中，立法者因而於但書免除其訂立捐助章程之義務；選項 (B) 稱以遺囑捐助者仍應訂立捐助章程，與該項但書正面相反。本題問的是何者錯誤，故選 B。

逐項排除

1. (A)

   《民法》第 59 條規定：「財團於登記前，應得主管機關之許可。」財團法人採許可主義，敘述正確。

2. (B)

   依《民法》第 60 條第 1 項但書，以遺囑捐助者不必訂立捐助章程，本項要求其仍應訂立，即為本題所問之錯誤者。

3. (C)

   《民法》第 27 條第 3 項規定：「對於董事代表權所加之限制，不得對抗善意第三人。」敘述正確。

4. (D)

   《民法》第 28 條規定：「法人對於其董事或其他有代表權之人因執行職務所加於他人之損害，與該行為人連帶負賠償之責任。」敘述正確。

涵攝步驟

1. 要件一（財團設立是否須經許可）→依《民法》第 59 條，登記前應得主管機關許可，(A) 該當；
2. 要件二（捐助章程之訂立義務有無例外）→依《民法》第 60 條第 1 項但書，以遺囑捐助者不在此限，(B) 與此牴觸；
3. 要件三（代表權限制之對外效力）→依《民法》第 27 條第 3 項不得對抗善意第三人，(C) 該當；
4. 要件四（法人就董事執行職務致損害之責任）→依《民法》第 28 條與該行為人連帶負賠償之責任，(D) 該當。

記憶點

財團法人是他律法人，沒有社員總會，捐助人的意思一旦表達就固定下來，法律因此在設立與事後調整兩端都設有國家介入的機制。設立端，《民法》第 59 條規定：「財團於登記前，應得主管機關之許可。」《民法》第 60 條第 2 項規定：「捐助章程，應訂明法人目的及所捐財產。」而《民法》第 60 條第 1 項規定：「設立財團者，應訂立捐助章程。但以遺囑捐助者，不在此限。」遺囑本身即為捐助人意思的載體，故設有但書；《民法》第 60 條第 3 項規定：「以遺囑捐助設立財團法人者，如無遺囑執行人時，法院得依主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，指定遺囑執行人。」是配合遺囑捐助而設的補充機制。

事後調整端的三條規定最容易混淆，關鍵在於發動的機關不同，寫題時務必逐條對位。《民法》第 62 條規定：「財團之組織及其管理方法，由捐助人以捐助章程或遺囑定之。捐助章程或遺囑所定之組織不完全，或重要之管理方法不具備者，法院得因主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，為必要之處分。」《民法》第 63 條規定：「為維持財團之目的或保存其財產，法院得因捐助人、董事、主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，變更其組織。」前兩條的發動者都是法院。相對地，《民法》第 65 條規定：「因情事變更，致財團之目的不能達到時，主管機關得斟酌捐助人之意思，變更其目的及其必要之組織，或解散之。」這一條的發動者是主管機關而不是法院，考點經常就設在機關錯置這一格。

至於 (C)、(D) 兩項屬於法人組織的通則。《民法》第 27 條第 2 項規定：「董事就法人一切事務，對外代表法人。董事有數人者，除章程另有規定外，各董事均得代表法人。」是代表權的原則，而《民法》第 27 條第 3 項則把內部限制的效力擋在善意第三人之外，維護交易安全。《民法》第 28 條所定的法人侵權責任，則以因執行職務為限，並採法人與行為人連帶的形式。另須說明，本題所據之《民法》版本中尚有部分修正條文定自一百十二年一月一日施行，於本次考試日尚未生效。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。