甲男已喪偶，有乙與丙兩子。戊女已喪偶，有二女丁、己。乙與丁女結婚，丙未婚。下列敘述，何者錯誤？

本題考點

《民法》第 983 條所定不得結婚之親屬範圍，以及該限制於姻親關係消滅後是否延續。

正解理由

《民法》第 983 條第 1 項柱句規定：「與左列親屬，不得結婚︰」《民法》第 983 條第 1 項第 3 款規定：「三、旁系姻親在五親等以內，輩分不相同者。」丙與乙同為甲之子，丁為乙之妻，丙與丁為二親等旁系姻親而輩分相同，不合該款所定輩分不相同之要件；乙死亡後丙與丁結婚，並不在該條所定之限制內。本項敘述丙不得與丁結婚，與條文不符。故選 C。

逐項排除

1. (A)

   甲為乙之父，戊為丁之母，二人間並無血親或姻親關係，《民法》第 983 條第 1 項各款所定之親屬關係於甲戊之間並不存在，甲得與戊結婚，本項正確。

2. (B)

   丙為甲之子，己為戊之女，二人間亦無血親或姻親關係，不落在《民法》第 983 條第 1 項各款之內，丙得與己結婚，本項正確。

3. (C)

   丙與丁為輩分相同之二親等旁系姻親，《民法》第 983 條第 1 項第 3 款所禁止者限於輩分不相同之旁系姻親，本項稱乙死後丙不得與丁結婚，錯誤。

4. (D)

   甲與丁為一親等直系姻親，《民法》第 983 條第 1 項第 1 款規定：「一、直系血親及直系姻親。」《民法》第 983 條第 2 項規定：「前項直系姻親結婚之限制，於姻親關係消滅後，亦適用之。」乙與丁離婚後姻親關係雖消滅，該限制仍然適用，本項正確。

涵攝步驟

1. 要件一親屬種類→丙與丁因乙之婚姻而生姻親關係，屬旁系姻親；
2. 要件二親等→丙與乙為二親等旁系血親，丙與丁即為二親等旁系姻親，在五親等以內；
3. 要件三輩分→丙與丁同為子女輩，輩分相同，故不合《民法》第 983 條第 1 項第 3 款之要件。

記憶點

親屬關係的計算是本題的前置作業。《民法》第 967 條第 1 項規定：「稱直系血親者，謂己身所從出或從己身所出之血親。」《民法》第 967 條第 2 項規定：「稱旁系血親者，謂非直系血親，而與己身出於同源之血親。」乙與丙為同源而出之旁系血親，親等從己身數至同源之父甲為一親等、再數至丙為二親等，故乙丙為二親等旁系血親；丁為乙之配偶，其與丙之姻親親等從其配偶之親等計算，同為二親等。

要件拆解上，《民法》第 983 條第 1 項第 3 款設了兩道門檻：親等在五親等以內，且輩分不相同。命題者把乙死亡的情節放進來，是要誘使作答者以為姻親關係消滅後限制就會改變；但真正決定的是輩分這一道門檻，丙與丁同輩，自始就不在該款射程之內。

易混淆的是姻親關係本身的存續。《民法》第 971 條規定：「姻親關係，因離婚而消滅；結婚經撤銷者亦同。」離婚使姻親關係消滅，死亡則不使姻親關係消滅。而《民法》第 983 條第 2 項就直系姻親特別規定限制於姻親關係消滅後亦適用，選項 (D) 考的正是這一層：乙與丁離婚使甲丁間之姻親關係消滅，甲仍不得與丁結婚。相對地，《民法》第 983 條第 3 項規定：「第一項直系血親及直系姻親結婚之限制，於因收養而成立之直系親屬間，在收養關係終止後，亦適用之。」處理的是收養而成立之直系親屬，與本題之自然血親不同，不可互相套用。

違反該條的效果亦是常見考點。《民法》第 988 條第 2 款規定：「二、違反第九百八十三條規定。」違反《民法》第 983 條之結婚為無效；其損害賠償效果則見《民法》第 999 條第 1 項規定：「當事人之一方，因結婚無效或被撤銷而受有損害者，得向他方請求賠償。但他方無過失者，不在此限。」兩者常與《民法》第 983 條併同測驗；另一種常見考法是把丙與丁改成六親等旁系血親，此時要回到《民法》第 983 條第 1 項第 2 款規定：「二、旁系血親在六親等以內者。但因收養而成立之四親等及六親等旁系血親，輩分相同者，不在此限。」判斷。⚠️ 本題所引《民法》之版本中，另有部分修正條文定自一百十二年一月一日施行。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。