被繼承人甲死亡時，有價值新臺幣（下同）30 萬元之黃金，對丁有債務 50 萬元尚未清償。甲之繼承人為其子女乙、丙。下列何種情形，乙不得主張有限責任之利益？

本題考點

繼承人在何種情事下喪失以所得遺產為限負清償責任之利益。

正解理由

《民法》第 1148 條第 2 項規定：「繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。」《民法》第 1163 條柱句規定：「繼承人中有下列各款情事之一者，不得主張第一千一百四十八條第二項所定之利益：」《民法》第 1163 條第 1 款規定：「一、隱匿遺產情節重大。」乙自行開啟保險箱取出黃金隱匿於自己家中，隱匿之黃金價值 30 萬元，而甲對丁尚負 50 萬元債務，其情節重大，落在該款之內。故選 B。

逐項排除

1. (A)

   甲生前曾表示乙不得繼承，所涉者為《民法》第 1145 條第 1 項第 5 款之喪失繼承權，與《民法》第 1163 條所定不得主張限定責任利益之事由分屬二事，本項所述情形不在《民法》第 1163 條各款之內。

2. (B)

   乙取出黃金並隱匿於自己家中，該黃金為甲之遺產，其行為合於《民法》第 1163 條第 1 款隱匿遺產情節重大之要件，乙不得主張《民法》第 1148 條第 2 項所定之利益，本項為正解。

3. (C)

   乙變賣黃金之目的在清償對丁之債務，價金下跌係市場因素，不合《民法》第 1163 條第 3 款規定：「三、意圖詐害被繼承人之債權人之權利而為遺產之處分。」所定意圖詐害債權人之要件，本項不使乙喪失限定責任之利益。

4. (D)

   乙、丙將黃金變賣後每人分得 15 萬元，屬未依《民法》第 1162-1 條清償債務即分配遺產，可能發生《民法》第 1162-2 條所定之責任，但不在《民法》第 1163 條所列三款情事之內，本項不使乙喪失限定責任之利益。

涵攝步驟

1. 要件一繼承人→乙為甲之子女；
2. 要件二行為態樣→取出黃金隱匿於自己家中，屬隱匿遺產；
3. 要件三情節重大→隱匿之黃金價值 30 萬元，而甲對丁之債務達 50 萬元；
4. 要件四效果→依《民法》第 1163 條第 1 款不得主張《民法》第 1148 條第 2 項之利益。

記憶點

現行繼承法以限定責任為原則，《民法》第 1148 條第 2 項即是這個原則的條文基礎；而《民法》第 1163 條則是這個原則的例外出口。《民法》第 1163 條第 2 款規定：「二、在遺產清冊為虛偽之記載情節重大。」與第 1 款、第 3 款並列，三款都以繼承人有可歸責之積極行為為前提，且第 1 款與第 2 款另加上情節重大之門檻。

要件拆解上，本題把四個情節排在一起，考的是哪一個落在這三款之內。選項 (A) 的重點在《民法》第 1145 條，該條處理的是繼承權本身之喪失；選項 (C) 之變賣係為清償被繼承人之債務，價金因市場因素而減少，欠缺第 3 款所要求之詐害意圖；選項 (D) 則是未先清償債務即分配遺產，其效果落在《民法》第 1162-2 條之清償責任而不在限定責任之喪失。

清算程序的條文要一併理解。《民法》第 1156 條第 1 項規定：「繼承人於知悉其得繼承之時起三個月內開具遺產清冊陳報法院。」繼承人得於三個月內開具遺產清冊陳報法院；未陳報者，《民法》第 1162-1 條第 1 項規定：「繼承人未依第一千一百五十六條、第一千一百五十六條之一開具遺產清冊陳報法院者，對於被繼承人債權人之全部債權，仍應按其數額，比例計算，以遺產分別償還。但不得害及有優先權人之利益。

」仍應按債權數額比例償還。違反該條時，《民法》第 1162-2 條第 2 項規定：「繼承人對於前項債權人應受清償而未受償部分之清償責任，不以所得遺產為限。但繼承人為無行為能力人或限制行為能力人，不在此限。」其清償責任不以所得遺產為限。這一條與《民法》第 1163 條的效果相近，但發動要件完全不同，是本題最容易混淆的一組。

同一考法的變化，是把隱匿改成在遺產清冊為虛偽記載而測驗第 2 款，或把處分寫成低價賤賣給親友而測驗第 3 款的意圖要件；另一種是搭配《民法》第 1159 條第 1 項於一定期限屆滿後之比例清償義務，測驗繼承人違反清算義務之效果。⚠️ 本題所引《民法》之版本中，另有部分修正條文定自一百十二年一月一日施行。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。