關於民事訴訟上訴訟告知與職權通知，下列敘述，何者正確？

本題考點

訴訟告知與職權通知之要件，以及告知訴訟之效力。

正解理由

《民事訴訟法》第 67-1 條第 1 項規定：「訴訟之結果，於第三人有法律上利害關係者，法院得於第一審或第二審言詞辯論終結前相當時期，將訴訟事件及進行程度以書面通知該第三人。」該項所定之時期為第一審或第二審言詞辯論終結前，本項只寫第二審，為其中一支；發動者與方式則與該項所定相同。故選 C。

逐項排除

1. (A)

   《民事訴訟法》第 65 條第 1 項規定：「當事人得於訴訟繫屬中，將訴訟告知於因自己敗訴而有法律上利害關係之第三人。」該項所定者為當事人得為訴訟告知，而非課予告知之義務；本項寫成當事人應告知，錯誤。

2. (B)

   告知訴訟係對法院所為之訴訟行為，應以書狀提出於法院，再由法院送達於受告知人（其程式詳見《民事訴訟法》相關規定），本項寫成由原告直接寄送起訴狀，錯誤。

3. (C)

   本項之發動者與方式與《民事訴訟法》第 67-1 條第 1 項所定者相同；時期只寫第二審，為該項第一審或第二審之一支，仍在該項之內，正確。

4. (D)

   《民事訴訟法》第 67 條規定：「受告知人不為參加或參加逾時者，視為於得行參加時已參加於訴訟，準用第六十三條之規定。」受告知人不參加或參加逾時者，所生者為參加之效力，並非既判力或執行力；債權人之勝訴確定判決對受告知之主債務人不得逕為執行名義，本項錯誤。

涵攝步驟

1. 要件一第三人之地位→於訴訟結果有法律上利害關係；
2. 要件二發動主體→法院；
3. 要件三時期→第二審言詞辯論終結前之相當時期，為該項第一審或第二審之一支；
4. 要件四方式→以書面通知訴訟事件及進行程度。
5. 四者均不逾《民事訴訟法》第 67-1 條第 1 項所定。

記憶點

訴訟告知與職權通知是同一組制度的兩端，《民事訴訟法》把它們排在相鄰的條文。《民事訴訟法》第 65 條第 2 項規定：「受訴訟之告知者，得遞行告知。」受告知人得遞行告知，使告知得以延伸；《民事訴訟法》第 67-1 條第 2 項規定：「前項受通知人得於通知送達後五日內，為第二百四十二條第一項之請求。」受通知人得於通知送達後五日內請求閱覽卷宗；《民事訴訟法》第 67-1 條第 3 項規定：「第一項受通知人得依第五十八條規定參加訴訟者，準用前條之規定。」則把受通知人得參加訴訟時之效力，接回前條之規定。

要件拆解上，本題的四個選項各自動了一個要件：選項 (A) 動的是義務性，把得為改成應為；選項 (B) 動的是程式，把對法院為之改成對第三人為之；選項 (C) 未動任何要件，只把時期從第一審或第二審之選言中舉出第二審；選項 (D) 動的是效力，把參加效放大成執行力。逐要件比對即可分辨。

效力的層次是本題最值得展開的部分。《民事訴訟法》第 58 條第 1 項規定：「就兩造之訴訟有法律上利害關係之第三人，為輔助一造起見，於該訴訟繫屬中，得為參加。」第三人得為輔助參加；受告知人縱未參加，《民事訴訟法》第 67 條仍擬制其於得行參加時已參加。這種效力作用在受告知人與其所輔助之當事人之間，使其於後訴不得任意否定前訴判斷；至於確定判決得對何人為執行名義，屬另一組規定之射程，兩者不可混用。選項 (D) 以保證債務為場景，正是要測驗這個界線。

參加之程式另見《民事訴訟法》第 59 條第 1 項規定：「參加，應提出參加書狀，於本訴訟繫屬之法院為之。」參加應提出參加書狀於本訴訟繫屬之法院。同一考點的其他考法，是把時期改成第三審言詞辯論終結前而測驗《民事訴訟法》第 67-1 條第 1 項之文字，或把受告知人改為已參加訴訟而測驗《民事訴訟法》第 58 條第 2 項規定：「參加，得與上訴、抗告或其他訴訟行為，合併為之。」之合併為之。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。