關於書面作證，下列敘述，何者錯誤？

本題考點

證人以書狀為陳述（書面作證）的成立方式、具結義務、事後到場陳述，以及書狀的傳送方法。

正解理由

《民事訴訟法》第 305 條第 6 項規定：「證人以書狀為陳述者，仍應具結，並將結文附於書狀，經公證人認證後提出。其以科技設備為訊問者，亦應於訊問前或訊問後具結。」書面作證所變更者，只是具結的外在方式，也就是把當庭朗讀結文改成把結文附於書狀並經公證人認證後提出；具結義務本身並未因為證人不在受訴法官面前而消滅。(B) 以證人非在受訴法官面前陳述為理由推論出無須具結，與上開項次的明文相反，是本題的錯誤敘述，故選 B。

逐項排除

1. (A)

   《民事訴訟法》第 305 條第 3 項規定：「經兩造同意者，證人亦得於法院外以書狀為陳述。」兩造當事人合意使證人於法院外用書狀陳述後提出，正合於本項所定的要件，敘述無誤。

2. (B)

   《民事訴訟法》第 305 條第 6 項前段已就書狀陳述之證人明定「仍應具結」，本項所稱無須具結因而失其依據，錯在把具結方式的變更讀成具結義務的免除。

3. (C)

   《民事訴訟法》第 305 條第 4 項規定：「依前二項為陳述後，如認證人之書狀陳述須加說明，或經當事人聲請對證人為必要之發問者，法院仍得通知該證人到場陳述。」當事人聲請對證人為必要之發問時，法院仍得通知證人到場，敘述無誤。

4. (D)

   《民事訴訟法》第 305 條第 7 項規定：「證人得以電信傳真或其他科技設備將第二項、第三項及前項文書傳送於法院，效力與提出文書同。」以電信傳真傳送書狀者，其效力與提出文書相同，敘述無誤。

涵攝步驟

1. 要件一，證人是否以書狀為陳述→是；
2. 要件二，該情形有無免除具結→依《民事訴訟法》第 305 條第 6 項仍應具結；
3. 效果，(B) 之敘述與條文相反。

記憶點

要件拆解

書面作證的條文結構分成三層。第一層是成立方式，《民事訴訟法》第 305 條第 2 項規定：「證人須依據文書、資料為陳述，或依事件之性質、證人之狀況，經法院認為適當者，得命兩造會同證人於公證人前作成陳述書狀。」《民事訴訟法》第 305 條第 3 項則規定：「經兩造同意者，證人亦得於法院外以書狀為陳述。」前者由法院裁量並命兩造會同於公證人前作成，後者以兩造同意為前提。第二層是具結，第三層是事後的補充陳述與文書傳送。命題者把陷阱設在第二層：考生容易由證人不在法官面前推導出無從具結，而條文採取的是把結文附於書狀並經公證人認證的替代設計。

易混淆條文對照

《民事訴訟法》第 312 條第 1 項規定：「審判長於訊問前，應命證人各別具結。但其應否具結有疑義者，於訊問後行之。」《民事訴訟法》第 312 條第 3 項則規定：「證人以書狀為陳述者，不適用前二項之規定。」被排除的是審判長當庭命具結與告知義務的那一套程序規定，而具結義務的依據仍在《民事訴訟法》第 305 條第 6 項。兩條併看，才能看出立法者是把具結的執行方式與具結的義務本身分開處理。至於結文的內容，《民事訴訟法》第 313-1 條規定：「證人以書狀為陳述者，其具結應於結文內記載係據實陳述並無匿、飾、增、減，如有虛偽陳述，願受偽證之處罰等語，並簽名。」該條把書狀陳述的結文記載事項寫明，也從側面印證書面作證仍在偽證罪的射程之內。

同一考點的其他考法

本條常見的另一種問法，是把《民事訴訟法》第 305 條第 5 項的遠距訊問與第 3 項的書狀陳述放在一起比較：前者規定「證人所在與法院間有聲音及影像相互傳送之科技設備而得直接訊問，並經法院認為適當者，得以該設備訊問之。」由法院認為適當即可，後者則需要兩造同意。另一種考法是接到當事人的發問權，《民事訴訟法》第 320 條第 1 項規定：「當事人得聲請審判長對於證人為必要之發問，或向審判長陳明後自行發問。」與《民事訴訟法》第 305 條第 4 項的到場陳述相互銜接，構成書面作證下當事人詰問權的保障。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。