甲主張乙向其購買轎車，尚欠價金新臺幣（下同）16 萬元未付，訴請乙給付其中 8 萬元，並陳明其餘額不另起訴請求。下列敘述，何者錯誤？

本題考點

一部請求與小額程序的適用、法院依職權改用簡易程序、不調查證據的裁判，以及依職權宣告假執行。

正解理由

《民事訴訟法》第 436-8 條第 2 項規定：「法院認適用小額程序為不適當者，得依職權以裁定改用簡易程序，並由原法官繼續審理。」是否續行小額程序，法律交由受訴法院依職權裁量，並非只能依當事人聲請；(B) 稱受訴法院不得依職權以裁定改用簡易程序，正與該項相反，是本題的錯誤敘述，故選 B。

逐項排除

1. (A)

   《民事訴訟法》第 436-8 條第 1 項規定：「關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序。」又《民事訴訟法》第 436-16 條規定：「當事人不得為適用小額程序而為一部請求。但已向法院陳明就其餘額不另起訴請求者，不在此限。」甲請求 8 萬元並陳明餘額不另起訴，合於但書，敘述無誤。

2. (B)

   《民事訴訟法》第 436-8 條第 2 項既已明定法院得依職權以裁定改用簡易程序，本項的否定敘述即無依據，是應選的錯誤選項。

3. (C)

   《民事訴訟法》第 436-14 條柱句規定：「有下列各款情形之一者，法院得不調查證據，而審酌一切情況，認定事實，為公平之裁判︰」《民事訴訟法》第 436-14 條第 1 款規定：「一、經兩造同意者。」敘述無誤。

4. (D)

   《民事訴訟法》第 436-20 條規定：「法院為被告敗訴之判決時，應依職權宣告假執行。」判命乙給付 6 萬元即為被告敗訴判決，敘述無誤。

涵攝步驟

1. 要件一，訴訟標的是否為金錢給付→是；
2. 要件二，請求金額 8 萬元是否在 10 萬元以下→是，且已陳明餘額不另起訴；
3. 效果，適用小額程序，而法院依《民事訴訟法》第 436-8 條第 2 項仍得依職權改用簡易程序。

記憶點

要件拆解

《民事訴訟法》第 436-8 條第 1 項把小額程序的適用門檻拆成兩個要件：訴訟標的須為給付金錢、其他代替物或有價證券，且金額或價額在新臺幣十萬元以下。本題買賣價金請求符合第一個要件，一部請求 8 萬元符合第二個要件。至於一部請求，《民事訴訟法》第 436-16 條以本文禁止、以但書開放：當事人不得為了適用小額程序而為一部請求，但已向法院陳明就其餘額不另起訴請求者，不在此限。命題者刻意在題幹寫入陳明餘額不另起訴請求等語，就是要考生認出但書已被填滿。

易混淆條文對照

小額與簡易兩種程序的入口規定應並列理解。《民事訴訟法》第 427 條第 1 項規定：「關於財產權之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣五十萬元以下者，適用本章所定之簡易程序。」《民事訴訟法》第 436-8 條第 4 項則規定：「第一項之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣五十萬元以下者，得以當事人之合意適用小額程序，其合意應以文書證之。」一邊以金額當然適用，一邊以合意擴張適用，兩者的轉換機制也不同：《民事訴訟法》第 427 條第 5 項規定：「第二項之訴訟，案情繁雜或其訴訟標的金額或價額逾第一項所定額數十倍以上者，法院得依當事人聲請，以裁定改用通常訴訟程序，並由原法官繼續審理。

」該項以當事人聲請為要件，而《民事訴訟法》第 436-8 條第 2 項則是法院依職權為之，並由《民事訴訟法》第 436-8 條第 3 項規定：「前項裁定，不得聲明不服。」

要件拆解的第二層

不調查證據的裁判是小額程序的重要特徵。《民事訴訟法》第 436-14 條柱句規定：「有下列各款情形之一者，法院得不調查證據，而審酌一切情況，認定事實，為公平之裁判︰」《民事訴訟法》第 436-14 條第 1 款規定：「一、經兩造同意者。」《民事訴訟法》第 436-14 條第 2 款規定：「二、調查證據所需時間、費用與當事人之請求顯不相當者。」可見兩造同意只是其中一種情形，另一種情形不以當事人同意為必要，這一點常被改寫成以兩造同意為唯一情形的錯誤選項。

同一考點的其他考法

本題型也常改問假執行。《民事訴訟法》第 436-20 條在小額程序採取被告敗訴即應依職權宣告的設計，與通常程序的《民事訴訟法》第 389 條第 1 項第 5 款「五、所命給付之金額或價額未逾新臺幣五十萬元之判決。」屬於不同條文的兩套依職權宣告規定，答題時應先確定本案適用哪一種程序，再找對應的條文。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。