甲向乙購買腳踏車一台，約定價金為新臺幣 1 萬 5 千元。甲於收受腳踏車後逾期未繳付價金，乙乃向法院提起給付買賣價金之訴訟。關於本件訴訟之審判程序，下列敘述，何者正確？

本題考點

小額程序中調解期日不到場的效果、不調查證據的裁判、起訴應表明的事項，以及依職權宣告假執行。

正解理由

《民事訴訟法》第 244 條第 1 項柱句規定：「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：」《民事訴訟法》第 244 條第 1 項第 2 款規定：「二、訴訟標的及其原因事實。」《民事訴訟法》第 244 條第 1 項第 3 款規定：「三、應受判決事項之聲明。」訴訟標的與訴之聲明界定了法院審判的對象與範圍，程序簡化並不影響這項起訴的基本要求，(C) 敘述正確，故選 C。

逐項排除

1. (A)

   《民事訴訟法》第 436-12 條第 1 項就小額事件應行調解程序者規定，當事人一造於調解期日五日前經合法通知無正當理由不到場時，法院得依到場當事人之聲請命即為訴訟之辯論，並得依職權由其一造辯論而為判決；本項所稱一律必須另行指定言詞辯論期日，與該項不符。

2. (B)

   《民事訴訟法》第 436-14 條第 2 款規定：「二、調查證據所需時間、費用與當事人之請求顯不相當者。」可見兩造同意之外另有一種情形，本項以兩造同意為唯一出口的敘述不能成立。

3. (C)

   起訴表明訴訟標的及應受判決事項之聲明，是《民事訴訟法》第 244 條第 1 項所定的事項，為正確選項。

4. (D)

   《民事訴訟法》第 436-20 條規定：「法院為被告敗訴之判決時，應依職權宣告假執行。」本件乙為原告、甲為被告，法院為甲敗訴之判決時即應依職權宣告假執行，不以乙的聲請為必要。

涵攝步驟

1. 要件一，本件請求給付買賣價金 1 萬 5 千元→屬《民事訴訟法》第 436-12 條第 1 項所稱之小額事件；
2. 要件二，程序簡化是否免除起訴應表明之事項→否；
3. 效果，乙仍須表明訴訟標的及訴之聲明。

記憶點

要件拆解

《民事訴訟法》第 244 條第 1 項的三款是起訴的必要記載事項，其中第 2 款的訴訟標的及其原因事實決定審判的客體，第 3 款的應受判決事項之聲明決定審判的範圍。同條其餘各項則屬宜記載事項或特別規定，《民事訴訟法》第 244 條第 2 項規定：「訴狀內宜記載因定法院管轄及其適用程序所必要之事項。」《民事訴訟法》第 244 條第 4 項則就請求金錢賠償損害之訴，容許先表明全部請求之最低金額。必要記載與宜記載的分野，正是本題(C)成立的關鍵。

小額程序的簡化止於何處

小額程序的簡化集中在證據調查與裁判方式。《民事訴訟法》第 436-14 條容許在兩種情形下不調查證據而為公平之裁判，《民事訴訟法》第 436-22 條規定：「法院依被告之意願而為分期給付或緩期清償之判決者，得於判決內定被告逾期不履行時應加給原告之金額。但其金額不得逾判決所命原給付金額或價額之三分之一。」《民事訴訟法》第 436-20 條則使被告敗訴判決一律依職權宣告假執行。這些規定都在裁判形成的方法上作簡化，並未觸及起訴應表明訴訟標的與聲明這一層。

易混淆條文對照

關於一造辯論判決，通常程序與小額程序的規定應並列。《民事訴訟法》第 385 條第 1 項規定：「言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決；不到場之當事人，經再次通知而仍不到場者，並得依職權由一造辯論而為判決。」本條以到場當事人的聲請為原則、以再次通知為依職權的前提；《民事訴訟法》第 436-12 條第 1 項則就調解期日不到場的情形，直接讓法院得依聲請命即為訴訟之辯論，並得依職權為一造辯論判決，且《民事訴訟法》第 436-12 條第 2 項規定：「調解期日通知書，並應記載前項不到場之效果。」以通知書的記載作為程序保障。

同一考點的其他考法

本考點常改問假執行的宣告方式：《民事訴訟法》第 389 條第 1 項第 5 款規定：「五、所命給付之金額或價額未逾新臺幣五十萬元之判決。」屬通常程序的依職權宣告，與小額程序《民事訴訟法》第 436-20 條的被告敗訴即宣告，兩者要件不同，答題時應先定程序再找條文。另一種考法則測驗小額程序在金額之外對給付標的種類所設的門檻，《民事訴訟法》就此定有明文。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。