甲將新臺幣 5,000 元之 A 畫交乙保管後，竟遭乙據為己有而拒絕返還，甲乃訴請乙返還。下列敘述，何者錯誤？

本題考點

小額程序適用範圍的標的限制、強制調解事件、簡易程序第二審上訴理由的限制，以及一造辯論判決。

正解理由

《民事訴訟法》第 436-8 條第 1 項規定：「關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序。」小額程序的入口除金額外，另有標的種類的限制。甲訴請乙返還的是特定的 A 畫，屬於特定物的返還請求，不在該項所列的標的種類之內；本件價額 5,000 元，應依《民事訴訟法》第 427 條第 1 項適用簡易訴訟程序。(A) 稱本件應適用小額程序，是錯誤的敘述，故選 A。

逐項排除

1. (A)

   返還 A 畫並非給付金錢、其他代替物或有價證券，不合於《民事訴訟法》第 436-8 條第 1 項所定的標的種類，本項為應選的錯誤選項。

2. (B)

   本件為關於財產權之爭執，其標的價額在新臺幣五十萬元以下，屬於起訴前應經法院調解之事件，《民事訴訟法》就此定有明文，本項敘述無誤。

3. (C)

   《民事訴訟法》第 436-24 條第 2 項規定：「對於前項第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。」該項限制的對象是小額程序的第一審裁判；本件既適用簡易程序，其上訴依《民事訴訟法》第 436-1 條第 1 項辦理，不受違背法令的限制。

4. (D)

   《民事訴訟法》第 433-3 條規定：「言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，法院得依職權由一造辯論而為判決。」簡易程序就此設有依職權為之的規定，不待到場當事人聲請。

涵攝步驟

1. 要件一，訴訟標的是否為金錢或其他代替物或有價證券→返還特定畫作，否；
2. 要件二，價額 5,000 元是否在五十萬元以下→是；
3. 效果，適用簡易訴訟程序，而非小額程序。

記憶點

要件拆解

《民事訴訟法》第 436-8 條第 1 項的兩個要件常被考生簡化成一個。標的種類的要件之所以存在，是因為小額程序的簡化設計以金錢債權的迅速實現為前提，特定物的返還牽涉物之同一性與執行方法，並不適合以小額程序不調查證據的簡化方式處理。《民事訴訟法》第 436-8 條第 4 項另規定：「第一項之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣五十萬元以下者，得以當事人之合意適用小額程序，其合意應以文書證之。」該項擴張的仍然只是金額，標的種類的限制並未一併鬆綁，這一點是本題的關鍵。

簡易與小額的上訴制度對照

兩種程序的第二審上訴規定應並列。《民事訴訟法》第 436-1 條第 1 項就簡易程序規定上訴或抗告於管轄之地方法院、審判以合議行之，並由《民事訴訟法》第 436-1 條第 3 項規定：「第一項之上訴及抗告程序，準用第四百三十四條第一項、第四百三十四條之一及第三編第一章、第四編之規定。」《民事訴訟法》第 436-24 條第 1 項就小額程序規定：「對於小額程序之第一審裁判，得上訴或抗告於管轄之地方法院，其審判以合議行之。」第 2 項則加上違背法令的理由限制，並由《民事訴訟法》第 436-25 條柱句規定：「上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項︰」對上訴狀的記載事項設限。兩者的審級構造相同，理由限制卻不同，這正是(C)的分辨點。

一造辯論判決的三種規定

《民事訴訟法》第 385 條第 1 項就通常程序採取聲請為原則、經再次通知後始得依職權的設計；《民事訴訟法》第 433-3 條就簡易程序直接允許依職權為之；《民事訴訟法》第 436-12 條第 1 項則就小額程序的調解期日不到場另設規定。三條並列可以看出程序愈簡化，法院依職權推進的空間愈大。至於一造辯論的例外，《民事訴訟法》第 386 條第 1 款規定：「一、不到場之當事人未於相當時期受合法之通知者。」是所有程序共通的煞車。

同一考點的其他考法

本考點常改問訴訟標的價額的核定，也常把返還特定物換成給付一定數量之米，測驗考生是否認得出代替物的概念；另一種考法則把重心放在《民事訴訟法》第 436-16 條的一部請求限制，與本卷第 62 題屬同一系列。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。