甲依所有權起訴請求乙返還無權占用之 A 地，於第一審訴訟繫屬中，甲將 A 地所有權移轉予丙。下列敘述，何者正確？

本題考點

訴訟繫屬中訴訟標的法律關係移轉於第三人時，當事人適格的維持與第三人承當訴訟的要件。

正解理由

《民事訴訟法》第 254 條第 1 項規定：「訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。」甲於第一審繫屬中把 A 地所有權移轉給丙，依該項規定於訴訟不生影響，甲仍是適格的當事人，法院仍應就乙是否無權占有 A 地為實體審認，並據以判決乙應否返還，(D) 敘述正確，故選 D。

逐項排除

1. (A)

   依《民事訴訟法》第 254 條第 1 項，訴訟標的法律關係的移轉於訴訟無影響，甲的當事人適格不因移轉而喪失；《民事訴訟法》第 249 條第 2 項第 1 款雖規定：「一、當事人不適格或欠缺權利保護必要。」本件並無該款情形，本項敘述不能成立。

2. (B)

   同樣依《民事訴訟法》第 254 條第 1 項，移轉不影響訴訟，甲的權利保護必要亦不因此消滅，本項與(A)犯的是同一個錯誤，僅駁回理由不同。

3. (C)

   《民事訴訟法》第 254 條第 2 項規定：「前項情形，第三人經兩造同意，得聲請代移轉之當事人承當訴訟；僅他造不同意者，移轉之當事人或第三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟。」第三人進入訴訟的方式是承當訴訟且以兩造同意為原則，本項所稱丙得聲明承受訴訟而法院應予許可，與該項所定的要件與方式均不相符。

4. (D)

   甲的訴訟不受移轉影響，法院應繼續就乙有無占有權源為實體審認，為正確選項。

涵攝步驟

1. 要件一，移轉是否發生在訴訟繫屬中→是，於第一審繫屬中移轉；
2. 要件二，移轉的客體是否為訴訟標的之法律關係→A 地所有權即是；
3. 效果，依《民事訴訟法》第 254 條第 1 項於訴訟無影響，法院仍應為實體審認。

記憶點

要件拆解

《民事訴訟法》第 254 條第 1 項採取的是當事人恆定原則：訴訟標的法律關係雖已移轉，原當事人仍續行訴訟，訴訟不因此中斷或變更。這樣的設計是為了避免被告因原告任意處分權利而反覆更換對造，程序安定的考量優先於實體權利歸屬的即時反映。第 2 項則為第三人開了一道門，其結構分成兩段：兩造均同意時，第三人得聲請代移轉之當事人承當訴訟；僅他造不同意時，改由法院以裁定許可，並由《民事訴訟法》第 254 條第 3 項規定：「前項裁定，得為抗告。」給予救濟。本題(C)把承當訴訟寫成承受訴訟，並把要件簡化成法院應予許可，兩處都與條文不合。

判決效力的銜接

當事人恆定之所以能夠成立，是因為判決效力會擴張到受讓人。《民事訴訟法》第 401 條第 1 項規定：「確定判決，除當事人外，對於訴訟繫屬後為當事人之繼受人者，及為當事人或其繼受人占有請求之標的物者，亦有效力。」丙是訴訟繫屬後的繼受人，甲與乙間的確定判決效力及於丙，因此讓丙留在訴訟外並不會使他求助無門。兩條並看，才能理解為什麼移轉可以於訴訟無影響。

第三人的其他保障

《民事訴訟法》第 254 條第 4 項規定：「第一項情形，第三人未參加或承當訴訟者，當事人得為訴訟之告知；當事人未為訴訟之告知者，法院知悉訴訟標的有移轉時，應即以書面將訴訟繫屬之事實通知第三人。」使受讓人至少能知悉訴訟的存在。就不動產而言，《民事訴訟法》第 254 條第 5 項另規定：「訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記。」以繫屬事實登記防止標的物再度輾轉移轉。

同一考點的其他考法

本考點常改問受讓人未承當訴訟時是否受判決拘束，也常與《民事訴訟法》第 249 條第 2 項第 1 款的當事人不適格合併命題，測驗考生能否分辨實體權利已移轉與當事人不適格是兩件事；另一種考法則把移轉時點移到言詞辯論終結後，考既判力的時間界限。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。