甲簽發匯票一張，金額新臺幣（下同）10 萬元予受款人乙，指定付款人為 A。乙又將該票據背書轉讓予丙，丙經乙同意後將該票據金額變造為 20 萬元，其後空白背書轉讓予丁，丁又再將票據交付轉讓予戊。下列敘述何者正確？

本題考點

票據金額變造後各簽名人責任金額的認定，以及未簽名者的地位。

正解理由

戊為執票人。《票據法》第 85 條第 1 項規定：「匯票到期不獲付款時，執票人於行使或保全匯票上權利之行為後，對於背書人、發票人及匯票上其他債務人得行使追索權。」《票據法》第 96 條第 2 項規定：「執票人得不依負擔債務之先後，對於前項債務人之一人或數人或全體行使追索權。」丙為背書人，戊自得對其行使追索權。至於責任金額，本題的分辨點不在上開條文的字面，而在票據變造時各簽名人責任歸屬的規定與實務見解：簽名在變造後者依變造後之文義負責，丙既親自變造並於變造後為空白背書，其責任金額為二十萬元。故選 D。

逐項排除

1. (A)

   甲之簽名作成於變造之前，依票據變造的責任歸屬，甲依原有文義負十萬元之責，本選項所稱二十萬元與此不符。

2. (B)

   乙雖於變造前背書，但已同意丙為變造；依實務見解，同意變造之人應與變造人同其責任，本選項所稱十萬元並不正確。

3. (C)

   《票據法》第 32 條第 1 項規定：「空白背書之匯票，得依匯票之交付轉讓之。」丁係以交付轉讓予戊，票上無丁之簽名，不負票據上之責任。

4. (D)

   正確。丙親自變造並於變造後為空白背書，應負二十萬元之責，戊得依《票據法》第 85 條第 1 項及第 96 條第 2 項向其行使追索權。

涵攝步驟

1. 要件一，甲簽發匯票十萬元予受款人乙。
2. 要件二，乙背書轉讓予丙，丙經乙同意將票據金額變造為二十萬元，其後空白背書轉讓予丁。
3. 要件三，丁未在票上簽名，僅以交付轉讓予戊，依《票據法》第 32 條第 1 項不負票據上責任。
4. 要件四，戊依《票據法》第 85 條第 1 項及第 96 條第 2 項對丙行使追索權，金額依變造後之文義為二十萬元。

記憶點

本題把三個制度疊在一起：空白背書的轉讓方式、追索權的行使對象，以及票據金額變造後的責任分配。第一個制度先看背書。《票據法》第 31 條第 1 項規定：「背書由背書人在匯票之背面或其黏單上為之。」《票據法》第 31 條第 3 項規定：「背書人不記載被背書人，僅簽名於匯票者，為空白背書。」《票據法》第 32 條第 1 項規定：「空白背書之匯票，得依匯票之交付轉讓之。」正因為空白背書之後可以只憑交付轉讓，受讓人才可能在完全不簽名的情況下再讓與他人，這是本題丁不負責任的結構性原因。

第二個制度是追索權。《票據法》第 96 條第 1 項規定：「發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責。」連帶責任的主體限於票據債務人，也就是在票上簽名的人。《票據法》第 97 條第 1 項柱句規定：「執票人向匯票債務人行使追索權時，得要求左列金額：」《票據法》第 97 條第 1 項第 1 款規定：「一、被拒絕承兌或付款之匯票金額，如有約定利息者，其利息。」可以看出追索的金額是以該債務人所負擔的匯票金額為準。

第三個制度是變造。票據變造時各簽名人責任的歸屬，《票據法》定有明文，其基本結構是以簽名時點作為分界：簽名在變造前者依原有文義負責，簽名在變造後者依變造後文義負責。本題把丙設定為變造人，且丙於變造後又為空白背書，兩個身分都指向變造後的文義；乙則被設定為同意變造之人，實務上認為其不能因為簽名時點在前而僅負原文義的責任。這一層是本題四個選項互相牽動的關鍵。

易混淆的是變造與偽造兩個概念。偽造處理的是簽名本身不是本人所為的情形，變造處理的則是簽名為真而票上記載事項被改動的情形，兩者的效果並不相同（其構成要件詳見《票據法》相關規定）。另可並列的是《票據法》第 11 條第 2 項規定：「執票人善意取得已具備本法規定應記載事項之票據者，得依票據文義行使權利；票據債務人不得以票據原係欠缺應記載事項為理由，對於執票人，主張票據無效。」該項處理的是欠缺應記載事項的補充，與變造是不同的問題。

同一考點的其他考法，常見的是把丁改成也在票上背書，改問丁的責任金額；或改問付款人 A 承兌後的責任範圍，該問題回到《票據法》第 52 條第 1 項所定承兌人於承兌後應負付款之責。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。