甲簽發發票日為民國 101 年 7 月 1 日，面額新臺幣 10 萬元之支票一張交付受款人乙，乙背書交付丙，丙背書交付丁，丁塗銷乙之背書後將支票背書交付戊。如戊依票據法之規定向付款銀行遵期為付款提示被拒絕、取得退票理由單後對乙、丙、丁追索，並於民國 102 年 6 月 30 日請求甲付款。下列敘述何者正確？

本題考點

執票人故意塗銷背書的免責範圍，以及支票發票人責任與其時效期間。

正解理由

《票據法》第 38 條規定：「執票人故意塗銷背書者，其被塗銷之背書人，及其被塗銷背書人名次之後而於未塗銷以前為背書者，均免其責任。」丁取得支票後故意塗銷乙之背書，乙因而免責；丙之背書名次在乙之後且作成於塗銷之前，同樣免責。丁自己的背書作成於塗銷之後，仍應負背書人責任。至於發票人甲，《票據法》第 22 條第 1 項規定：「票據上之權利，對匯票承兌人及本票發票人，自到期日起算；

見票即付之本票，自發票日起算；三年間不行使，因時效而消滅。對支票發票人自發票日起算，一年間不行使，因時效而消滅。」自 101 年 7 月 1 日之發票日至 102 年 6 月 30 日未滿一年，甲仍負責。故選 C。

逐項排除

1. (A)

   甲固然應負發票人責任，但乙之背書已被丁故意塗銷，依《票據法》第 38 條免其責任。

2. (B)

   丙之背書名次在乙之後而作成於塗銷之前，依《票據法》第 38 條同免其責任；丁雖應負責，本選項仍有一半錯誤。

3. (C)

   正確。丁之背書作成於塗銷之後而不在《票據法》第 38 條的免責範圍，甲之發票人責任亦未罹於同法第 22 條第 1 項所定一年時效。

4. (D)

   乙與丙均依《票據法》第 38 條免其責任，本選項把四人全部列入並不正確。

涵攝步驟

1. 要件一，甲簽發發票日為 101 年 7 月 1 日之支票交付受款人乙。
2. 要件二，乙背書交付丙，丙背書交付丁。
3. 要件三，丁為執票人並故意塗銷乙之背書，其後背書交付戊。
4. 要件四，依《票據法》第 38 條，乙及名次在其後而於塗銷前背書之丙均免責。
5. 要件五，戊於 102 年 6 月 30 日請求甲付款，未逾《票據法》第 22 條第 1 項所定一年之期間。

記憶點

支票之所以能適用匯票章的背書規定，依據在準用條文。《票據法》第 144 條規定：「第二章第一節第二十五條第二項關於發票人之規定；第二節關於背書之規定，除第三十五條外；第二章第七節關於付款之規定，除第六十九條第一項、第二項、第七十條、第七十二條、第七十六條外；第二章第九節關於追索權之規定，除第八十五條第二項第一款、第二款、第八十七條、第八十八條、第九十七條第一項第二款、第二項及第一百零一條外；第二章第十節關於拒絕證書之規定，除第一百零八條第二項、第一百零九條及第一百十條外；均於支票準用之。」背書一節除該條明列之除外規定者外均予準用，塗銷背書的規定因而及於支票。

塗銷的效果分成兩組條文。一組處理責任的免除，另一組處理背書連續的判斷。《票據法》第 37 條第 2 項規定：「塗銷之背書，不影響背書之連續者，對於背書之連續，視為無記載。」《票據法》第 37 條第 3 項規定：「塗銷之背書，影響背書之連續者，對於背書之連續，視為未塗銷。」前者讓被塗銷的背書在形式上消失，後者則為了保全執票人的權利證明而當作沒被塗銷。考題常把責任免除與背書連續兩件事混為一談。

就要件拆解而言，塗銷免責有三個要件。第一，塗銷須由執票人為之。第二，塗銷須出於故意。第三，免責的範圍包括被塗銷的背書人，以及名次在其後而於塗銷前為背書之人。本題的丁在塗銷時是執票人，塗銷行為出於故意，乙是被塗銷者，丙的名次在乙之後且背書作成於塗銷之前，三個要件逐一該當。丁自己的背書則作成於塗銷之後，不在免責範圍。

時效是本題的第二個關卡。命題者刻意把請求日設在發票日之後不到一年的 102 年 6 月 30 日，如果誤記為四個月或二個月，就會把甲一併排除。《票據法》第 22 條第 2 項就支票執票人對前手的追索權定為四個月，《票據法》第 22 條第 3 項就支票背書人對前手的追索權定為二個月，三個期間分屬不同當事人，必須分開記。

同一考點的其他考法，常見的是把塗銷改成非執票人所為或非出於故意，此時《票據法》第 38 條所定免責即無從發生；或改問塗銷後背書連續的判斷，該問題回到《票據法》第 37 條第 2 項與第 3 項。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。