甲簽發一張支票與乙，並由付款銀行 A 保付，乙之後將本張支票背書轉讓與丙。下列敘述何者正確？

本題考點

支票經付款人保付後，票據責任的歸屬與提示期限規定的排除。

正解理由

《票據法》第 138 條第 1 項規定：「付款人於支票上記載照付或保付或其他同義字樣並簽名後，其付款責任，與匯票承兌人同。」《票據法》第 138 條第 2 項規定：「付款人於支票上已為前項之記載時，發票人及背書人免除其責任。」A 銀行為付款人並已保付，其付款責任與匯票承兌人相同；發票人甲與背書人乙則因保付而免除責任。本張支票因此由 A 負票據責任。故選 A。

逐項排除

1. (A)

   正確。依《票據法》第 138 條第 1 項與第 2 項，保付後由 A 負付款責任，甲與乙免除其責任。

2. (B)

   依《票據法》第 138 條第 2 項，發票人甲於 A 保付後即免除其責任，本選項把甲一併列入並不正確。

3. (C)

   依《票據法》第 138 條第 2 項，發票人與背書人均因保付而免責，甲與乙都不在應負責任之列。

4. (D)

   《票據法》第 138 條第 4 項規定：「依第一項規定，經付款人保付之支票，不適用第十八條、第一百三十條及第一百三十六條之規定。」保付支票既不適用第 130 條，丙即不受該條所定提示期限的拘束。

涵攝步驟

1. 要件一，甲簽發支票與乙，付款銀行 A 已為保付。
2. 要件二，乙其後將該支票背書轉讓與丙。
3. 要件三，依《票據法》第 138 條第 1 項，A 之付款責任與匯票承兌人同。
4. 要件四，依《票據法》第 138 條第 2 項，發票人甲與背書人乙免除其責任。
5. 要件五，依《票據法》第 138 條第 4 項，本件不適用第 130 條所定提示期限，丙行使票據權利不以遵期提示為要件。

記憶點

保付是支票制度裡效果最強的一個設計，因此《票據法》第 138 條四項要一起讀。第 1 項處理保付的方式與效果，第 2 項處理其他票據債務人的免責，《票據法》第 138 條第 3 項規定：「付款人不得為存款額外或信用契約所約定數目以外之保付，違反者應科以罰鍰。但罰鍰不得超過支票金額。」該項是對付款人的節制，第 4 項則排除三個條文的適用。

被排除的三個條文各有意義。《票據法》第 130 條所定的是提示期間，保付支票既然由付款人承擔終局責任，執票人自無遵期提示以保全對前手追索權的必要。《票據法》第 136 條規定：「付款人於提示期限經過後，仍得付款。但有左列情事之一者，不在此限： 一、發票人撤銷付款之委託時。 二、發行滿一年時。」該條所設的兩款界限在保付支票並不適用。《票據法》第 18 條所定的止付通知同樣被排除，理由在於保付後付款人已負獨立的付款責任。

就要件拆解而言，保付的成立有三個要件。第一，行為人須為該支票的付款人。第二，須在支票上記載照付、保付或其他同義字樣。第三，須由付款人簽名。三者具備後，效果分兩面發生：一面是付款人取得與匯票承兌人相同的地位，另一面是發票人與背書人免責。本題的陷阱設在第二面，選項 B 與選項 C 都把已經免責的人再拉回來。

易混淆的是保付與承兌兩個概念。《票據法》第 43 條規定：「承兌應在匯票正面記載承兌字樣，由付款人簽名。付款人僅在票面簽名者，視為承兌。」承兌是匯票的制度，保付則是支票的制度，兩者只是在責任強度上被條文拉齊，記載的方式與適用的票種並不相同。另《票據法》第 127 條規定：「支票之付款人，以第四條所定之金融業者為限。」保付人因而限於金融業者。

同一考點的其他考法，常見的是改問保付後發票人可否撤銷付款委託，或改問保付支票逾一年後付款人可否付款，兩者都回到《票據法》第 138 條第 4 項所排除的第 136 條；也常改問付款人超額保付的效果，該問題回到《票據法》第 138 條第 3 項的罰鍰。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。