甲在 X 法院起訴請求乙給付新臺幣（下同）800 萬元，獲勝訴判決並宣告供擔保後得假執行。乙提起上訴；甲依假執行判決供擔保，就乙在 X 法院轄區之丙銀行 A 存款（50 萬元）及在 Y 法院轄區之 B房地（價值 700 萬元）聲請強制執行。下列敘述，何者正確？

本題考點

強制執行的土地管轄如何隨執行標的物決定，以及假執行的執行程序有無換價上的限制。

正解理由

《強制執行法》第 7 條第 1 項規定：「強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄。」《強制執行法》第 7 條第 4 項規定：「受理強制執行事件之法院，須在他法院管轄區內為執行行為時，應囑託該他法院為之。」B 房地在 Y 法院轄區，Y 法院為標的物所在地法院，得自行查封、拍賣；A 存款的第三人丙銀行在 X 法院轄區，Y 法院應囑託 X 法院扣押、換價，故選 B。

逐項排除

1. (A)

   本項使 X 法院自行對位於 Y 法院轄區之 B 房地查封、拍賣，與《強制執行法》第 7 條第 4 項所定囑託方式不合。

2. (B)

   本項所述由 Y 法院自為不動產執行、就存款囑託 X 法院，與《強制執行法》第 7 條第 1 項及第 4 項所定者相符，為正確選項。

3. (C)

   《強制執行法》第 75 條第 1 項規定：「不動產之強制執行，以查封、拍賣、強制管理之方法行之。」本項把不動產的執行方法寫成扣押與換價，與該項所定者不合；且《強制執行法》第 133 條規定：「因執行假扣押收取之金錢，及依分配程序應分配於假扣押債權人之金額，應提存之。」該條所定應提存者為假扣押債權人之金額，本項把假執行的換價所得寫成應提存案款，與該條所定的對象不同。

4. (D)

   甲所持者為宣告假執行之判決，依《強制執行法》第 4 條第 1 項第 2 款所定的執行名義開始執行，其執行程序並非停留在保全階段，本項所稱不能實施換價，欠缺條文依據。

涵攝步驟

1. 要件一，執行名義→宣告假執行之判決；
2. 要件二，A 存款之執行行為地→X 法院轄區；
3. 要件三，B 房地所在地→Y 法院轄區；
4. 效果，向 Y 法院聲請時，B 房地自為執行、A 存款囑託 X 法院。

記憶點

管轄的判斷順序

《強制執行法》第 7 條第 2 項規定：「應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄。」《強制執行法》第 7 條第 3 項規定：「同一強制執行，數法院有管轄權者，債權人得向其中一法院聲請。」四項合起來的順序是：先以標的物所在地或應為執行行為地定管轄，不明時才退到債務人住居所地；數法院都有管轄權時選擇權在債權人；而受理法院要跨區為執行行為時，用囑託解決。本題兩個標的物分屬兩個轄區，第 3 項讓甲可以選擇向 X 或 Y 聲請，第 4 項則決定被選中的那個法院怎麼處理轄區外的部分。

兩種標的物的執行方法

《強制執行法》第 115 條第 1 項規定：「就債務人對於第三人之金錢債權為執行時，執行法院應發扣押命令禁止債務人收取或為其他處分，並禁止第三人向債務人清償。」《強制執行法》第 115 條第 2 項規定：「前項情形，執行法院得詢問債權人意見，以命令許債權人收取，或將該債權移轉於債權人。如認為適當時，得命第三人向執行法院支付轉給債權人。」存款是債務人對銀行的金錢債權，先扣押、後以收取或移轉命令換價。不動產則依《強制執行法》第 75 條第 1 項以查封、拍賣、強制管理之方法行之，《強制執行法》第 75 條第 2 項規定：「前項拍賣及強制管理之方法，於性質上許可並認為適當時，得併行之。」兩種標的物的用語不同，選項 C 正是在用語上把兩者混在一起。

假執行與保全程序的分野

《強制執行法》第 4 條第 1 項柱句規定：「強制執行，依左列執行名義為之：」《強制執行法》第 4 條第 1 項第 2 款規定：「二、假扣押、假處分、假執行之裁判及其他依民事訴訟法得為強制執行之裁判。」該款把假執行的裁判與假扣押、假處分並列為執行名義，但假執行的目的在於使債權人先行受償，與假扣押、假處分以保全將來執行為目的者不同。《強制執行法》第 133 條就把提存的對象定在假扣押債權人身上，選項 C 與選項 D 都是把假執行當成保全程序在讀。

其他考法

同一考點常改問受囑託法院所為執行行為的效力歸屬，或改問債權人向無管轄權之法院聲請時的處理；判斷起點永遠是先找出標的物在哪一個轄區。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。