某甲開車因車燈不亮、形跡可疑而遭司法警察攔停後，發現車上載有毒品，甲遂開車衝撞警察試圖逃逸，下列敘述何者錯誤？

本題考點

現行犯之逕行逮捕、附帶搜索之範圍，以及無票搜索住宅之要件。

正解理由

《刑事訴訟法》第 130 條規定：「檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察逮捕被告、犯罪嫌疑人或執行拘提、羈押時，雖無搜索票，得逕行搜索其身體、隨身攜帶之物件、所使用之交通工具及其立即可觸及之處所。」該條所列得逕行搜索之對象與處所並未包括住宅；欲無票搜索住宅或其他處所，須具備《刑事訴訟法》第 131 條第 1 項所列情形之一。本項謂司法警察合法逮捕甲即得無令狀搜索其住所，與上開規定不符，為錯誤者，故選 C。

逐項排除

1. (A)

   《刑事訴訟法》第 88 條第 1 項規定：「現行犯，不問何人得逕行逮捕之。」甲當場駕車衝撞警察，係犯罪在實施中而為警發覺，屬現行犯，司法警察無需拘票即得逮捕，本項敘述正確。

2. (B)

   依《刑事訴訟法》第 130 條，司法警察於逮捕甲時雖無搜索票，得逕行搜索其身體及所使用之交通工具，本項敘述正確。

3. (C)

   《刑事訴訟法》第 130 條所定附帶搜索之範圍並未及於住宅，無票搜索住宅須另符合《刑事訴訟法》第 131 條第 1 項所列情形之一，本項敘述錯誤。

4. (D)

   依《刑事訴訟法》第 130 條，附帶搜索之交通工具以受搜索人所使用者為限，甲所有而非其正在使用之其他車輛，不在附帶搜索範圍內，本項敘述正確。

涵攝步驟

1. 要件一現行犯→甲駕車衝撞警察，犯罪在實施中即時發覺；
2. 要件二逮捕→司法警察依《刑事訴訟法》第 88 條第 1 項逕行逮捕；
3. 要件三附帶搜索→身體、隨身物件、所使用之交通工具及立即可觸及之處所；
4. 要件四住宅→須另依《刑事訴訟法》第 131 條第 1 項為之。

記憶點

無令狀搜索是搜索票原則的例外，種類與要件必須分開記憶。《刑事訴訟法》第 88 條第 2 項規定：「犯罪在實施中或實施後即時發覺者，為現行犯。」《刑事訴訟法》第 88 條第 3 項則就準現行犯設有規定，包括被追呼為犯罪人者，以及因持有兇器、贓物或其他物件、或於身體、衣服等處露有犯罪痕跡，顯可疑為犯罪人者。本件甲當場衝撞警察，屬犯罪在實施中而為警發覺之現行犯。

附帶搜索的規範目的在於保護執行人員安全並防止證據滅失，故《刑事訴訟法》第 130 條把範圍限定在受搜索人之身體、隨身攜帶之物件、所使用之交通工具及其立即可觸及之處所。所謂立即可觸及，是以逮捕當時該人伸手可及之空間為準，並非其所有之全部空間；因此非其正在使用之車輛與其住宅，均不在此列。

逕行搜索住宅則另有規定。《刑事訴訟法》第 131 條第 1 項規定：「有左列情形之一者，檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察，雖無搜索票，得逕行搜索住宅或其他處所： 一、因逮捕被告、犯罪嫌疑人或執行拘提、羈押，有事實足認被告或犯罪嫌疑人確實在內者。 二、因追躡現行犯或逮捕脫逃人，有事實足認現行犯或脫逃人確實在內者。 三、有明顯事實足信為有人在內犯罪而情形急迫者。」可見該條所處理的是為找人而入內，與附帶搜索為找物之目的並不相同。

至於有票搜索，《刑事訴訟法》第 145 條規定：「法官、檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察執行搜索及扣押，除依法得不用搜索票或扣押裁定之情形外，應以搜索票或扣押裁定示第一百四十八條在場之人。」可見出示搜索票是原則，附帶搜索與逕行搜索則屬法定例外。

程序控制方面，《刑事訴訟法》第 131 條第 3 項就事後陳報法院設有規定，《刑事訴訟法》第 131 條第 4 項規定：「第一項、第二項之搜索執行後未陳報該管法院或經法院撤銷者，審判時法院得宣告所扣得之物，不得作為證據。」是違法搜索之證據效果。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。