下列法官職務外之行為，何者未違反法官倫理？

本題考點

法官職務外的行為與其職務、名銜之間的界線，規定在《法官倫理規範》第 6 條與第 7 條。

正解理由

《法官倫理規範》第 6 條規定：「法官不得利用其職務或名銜，為自己或他人謀取不當財物、利益或要求特殊待遇。」(A) 的法官具名銜撰寫求職介紹信，所陳述者為學生的求職條件，受信機構與該法官的職務並無利害關係，不是為自己或他人謀取不當財物、利益，也不是要求特殊待遇，故選 A。

逐項排除

1. (A)

   具名銜為學生向無利害關係之機構撰寫求職介紹信，不該當《法官倫理規範》第 6 條所寫的謀取不當財物、利益或要求特殊待遇，未違反。

2. (B)

   《法官倫理規範》第 7 條規定：「法官對於他人承辦之案件，不得關說或請託。」為受移送懲戒之法官撰寫表明職銜之意見書，向職務法庭擔保其品操並請求勿予懲處，是就他人承辦之案件為請託，違反。

3. (C)

   向兼任司法行政職之法官要求優先安排子女至法院擔任志工，是利用職務或名銜為他人要求特殊待遇，該當《法官倫理規範》第 6 條，違反。

4. (D)

   購屋時表明職位身分以請求賣方給與特別折扣，是利用職務為自己謀取不當利益，該當《法官倫理規範》第 6 條，違反。

涵攝步驟

1. 要件一是有沒有使用職務或名銜，(A)(B)(D) 分別具名銜、表明職銜或職位身分，這一層合致；
2. (C) 未載明是否表明身分，以其係藉職務關係提出為前提；
3. 要件二是對象與職務有無利害關係，(A) 的受信機構與法官職務無利害關係，(B) 的職務法庭正在審理該懲戒事件，(C) 的受託者是掌握志工安排的司法行政職法官，(D) 的賣方則因法官身分而被要求讓步；
4. 要件三是所求者的性質，(A) 是對學生能力的陳述，(B) 是就他人承辦案件的請託，(C)(D) 則是特殊待遇與不當利益。

記憶點

《法官倫理規範》第 6 條與第 7 條是法官職務外行為的兩個主要入口，兩條的射程並不相同。《法官倫理規範》第 6 條問的是有沒有利用職務或名銜換到不該得的東西，行為人是法官自己；《法官倫理規範》第 7 條問的是有沒有對他人承辦的案件施加影響，行為的對象是別人手上的案件。選項 (B) 之所以不能只用《法官倫理規範》第 6 條處理，是因為它的作用點就在職務法庭正在審理的懲戒事件上，落在《法官倫理規範》第 7 條所寫的他人承辦之案件這一格；至於意見書上表明職銜這一點，則同時觸及《法官倫理規範》第 6 條的名銜要件。

與餽贈、優惠有關的行為另有專條可以對照。《法官倫理規範》第 8 條第 1 項規定：「法官不得收受與其職務上有利害關係者之任何餽贈或其他利益。」《法官倫理規範》第 8 條第 2 項規定：「法官收受與其職務上無利害關係者合乎正常社交禮俗標準之餽贈或其他利益，不得有損司法或法官之獨立、公正、中立、廉潔、正直形象。」《法官倫理規範》第 8 條第 3 項規定：「法官應要求其家庭成員或受其指揮、服從其監督之法院人員遵守前二項規定。」選項 (D) 的折扣如果是賣方對一般消費者都給的優惠，處理的入口就是《法官倫理規範》第 8 條第 2 項的社交禮俗標準；而題目寫的是表明職位身分後請求給與特別折扣，主動使用了身分，因此回到《法官倫理規範》第 6 條。

職務外行為的一般性要求則寫在《法官倫理規範》第 5 條：「法官應保有高尚品格，謹言慎行，廉潔自持，避免有不當或易被認為損及司法形象之行為。」《法官倫理規範》第 18 條規定：「法官參與職務外之團體、組織或活動，不得與司法職責產生衝突，或有損於司法或法官之獨立、公正、中立、廉潔、正直形象。」兩條都不以法官正在執行職務為前提，這也是本題把四個情境都設在職務外的原因。

違反之後的處理程序寫在《法官法》。《法官法》第 30 條第 2 項第 7 款規定：「七、違反法官倫理規範，情節重大。」《法官法》第 47 條第 1 項第 1 款規定：「一、法官懲戒之事項。」個案評鑑與職務法庭的懲戒程序因此是兩個階段。同一考點的其他考法，常把 (A) 改寫成法官為當事人向承辦法官具名介紹，那就直接落在《法官倫理規範》第 7 條；也常把 (C) 改寫成法官替子女向自己審理案件的一造求職，那時《法官倫理規範》第 6 條與第 8 條會同時亮起。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。