法官倫理要求法官應避免不當或易被認為不當的行為，下列之規範意旨何者正確？

本題考點

法官應避免不當或易被認為損及司法形象之行為，這項要求的射程與規範目的。

正解理由

《法官倫理規範》第 5 條規定：「法官應保有高尚品格，謹言慎行，廉潔自持，避免有不當或易被認為損及司法形象之行為。」該條在文字上並未把射程侷限於執行職務之時，而是以損及司法形象為著眼點；《法官倫理規範》第 18 條規定：「法官參與職務外之團體、組織或活動，不得與司法職責產生衝突，或有損於司法或法官之獨立、公正、中立、廉潔、正直形象。」該條更直接把職務外的活動納入規範。

至於規範所要保護的法益，《法官倫理規範》第 3 條規定：「法官執行職務時，應保持公正、客觀、中立，不得有損及人民對於司法信賴之行為。」選項 (C) 一方面涵蓋職務內外，一方面把目的定位在維繫公眾對司法的信任，並以通情達理旁觀者的觀點作為判斷標準，與上開各條的方向一致。故選 C。

逐項排除

1. (A)

   錯誤。射程寫成職務內外固然正確，但把規範目的說成降低或減少法官審判犯錯之機率、確保司法的正確性，那是審級制度與再審、非常上訴所處理的問題，不是形象維護條款的目的。

2. (B)

   錯誤。該敘述把射程限縮在職務上的行為，並明白表示職務以外的活動不在此限，與《法官倫理規範》第 18 條把職務外活動納入規範的文字相反。

3. (C)

   正確。射程及於職務內外，判準是通情達理旁觀者的觀感，目的在維繫公眾對於司法之信任。

4. (D)

   錯誤。既把射程限於職務上行為、又說職務外活動與職務執行無關而毋須苛求，同時也把目的誤寫成彰顯法官素質優良與能力卓越。

記憶點

本題不考行為態樣，改考規範意旨，因此四個選項的差異全部落在兩個變數上：射程（職務內／職務內外）與目的（司法正確性、法官素質、公眾信任）。把這兩個變數列成表格，選項的正誤立刻分明。

先談射程。《法官倫理規範》第 5 條的文字並未附加執行職務時這樣的限定語，而同規範中確實存在帶有這種限定語的條文：《法官倫理規範》第 3 條規定：「法官執行職務時，應保持公正、客觀、中立，不得有損及人民對於司法信賴之行為。」兩相對照可知，起草者要限縮於職務內時是明寫的。再者，《法官倫理規範》第 22 條規定：「法官應避免為與司法或法官獨立、公正、中立、廉潔、正直形象不相容之飲宴應酬、社交活動或財物往來。」飲宴應酬與社交活動本質上就發生在職務之外，這一條的存在本身即說明規範及於職務外的生活領域。

再談目的。選項 (A) 與 (D) 分別把目的寫成確保司法的正確性與彰顯法官素質優良、判斷無失。這兩者是裁判品質的問題，法制上以審級救濟與職務評鑑處理；而形象條款所處理的是外觀，也就是即使裁判結果正確，某些行為仍會讓公眾懷疑司法。《法官倫理規範》第 5 條「易被認為損及司法形象」一語的功能正在於此：它把判斷主體從法官自己移到了旁觀者身上。

選項 (C) 所稱通情達理之旁觀者，是這一套外觀標準的具體化。它既不是要求法官達到聖人的標準，也不是任由個別民眾的主觀感受決定，而是設定一個具有常識與理性的第三人視角。

易混淆條文的對照上，《法官倫理規範》第 24 條規定：「法官不得執行律師職務，並避免為輔佐人。但無償為其家庭成員、親屬提供法律諮詢或草擬法律文書者，不在此限。」該條是具體的行為禁止，而第 5 條是概括的形象維護，兩者在體例上是特別規定與一般規定的並列。同一考點的其他考法，是把選項改寫成只要沒有具體違法即無須避免，或把判斷主體換成法官自己認為妥適即可，兩者都會與外觀標準衝突。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。