法官、檢察官、律師之職務性質各有不同，關於法律倫理規範之敘述，下列何者正確？

本題考點

法官、檢察官與律師在刑事審判中的角色分工，規定在各自的倫理規範。

正解理由

《檢察官倫理規範》第 23 條規定：「檢察官執行職務時，應與法院及律師協同致力於人權保障及司法正義迅速實現。」《律師倫理規範》第 20 條規定：「律師應協助法院維持司法尊嚴及實現司法正義，並與司法機關共負法治責任。」兩條並未寫出各司其職一語，(C) 所稱應相互協同致力實現人權保障或司法正義，與上開兩條的要求相合，故選 C。

逐項排除

1. (A)

   《法官法》第 13 條第 1 項規定：「法官應依據憲法及法律，本於良心，超然、獨立、公正審判，不受任何干涉。」審判獨立之保障以法官為對象，而檢察官依《法官法》第 92 條第 1 項對指揮監督長官之合法命令應服從，兩者的制度設計不同，敘述不正確。

2. (B)

   依《刑事訴訟法》第 455-2 條第 1 項，案件經檢察官提起公訴後，檢察官得於徵詢被害人之意見後並經法院同意，就該項各款事項於審判外與被告進行協商，敘述不正確。

3. (C)

   前引兩條分別課予檢察官協同、律師協助的義務，敘述正確。

4. (D)

   《檢察官倫理規範》第 25 條第 1 項規定：「檢察官應避免從事與檢察公正、廉潔形象不相容或足以影響司法尊嚴之社交活動。」該項所指向的是與形象不相容之社交活動，並未以私下交往或成為男女朋友本身為禁止對象，敘述不正確。

涵攝步驟

1. 要件一是規範的對象，(A) 把審判獨立的保障擴及檢察官，而《法官法》第 13 條第 1 項寫的是法官；
2. 要件二是程序上有無協商空間，(B) 說審判中不可有任何協商，而《刑事訴訟法》第 455-2 條第 1 項正設有協商機制；
3. 要件三是倫理規範所禁止的行為態樣，(D) 把界線畫在交往關係本身，而《檢察官倫理規範》第 25 條第 1 項畫的是活動與形象是否相容。

記憶點

《檢察官倫理規範》第 23 條要與同一部規範的第 2 條、第 4 條一起讀，才看得出檢察官在制度上的位置。《檢察官倫理規範》第 2 條規定：「檢察官為法治國之守護人及公益代表人，應恪遵憲法、依據法律，本於良知，公正、客觀、超然、獨立、勤慎執行職務。」《檢察官倫理規範》第 4 條規定：「檢察總長、檢察長應依法指揮監督所屬檢察官，共同維護檢察職權之獨立行使，不受政治力或其他不當外力之介入；檢察官應於指揮監督長官之合法指揮監督下，妥速執行職務。」《檢察官倫理規範》第 2 條所寫的獨立，是對外排除不當外力；《檢察官倫理規範》第 4 條則明白寫出檢察官在合法指揮監督下執行職務。與《法官法》第 13 條第 1 項所定的審判獨立並列，就能看出選項 (A) 把兩種制度混為一談。

選項 (B) 所涉的協商程序，其範圍由條文自己畫出來。《刑事訴訟法》第 455-2 條第 2 項規定：「檢察官就前項第二款、第三款事項與被告協商，應得被害人之同意。」《刑事訴訟法》第 455-2 條第 3 項規定：「第一項之協商期間不得逾三十日。」可見協商不是沒有限制的合意，它有案件類型、時點、被害人同意與期間等多層控制，但它確實存在於審判中的程序之內。

選項 (D) 的分寸，三部規範都有對應條文。《檢察官倫理規範》第 25 條第 2 項規定：「檢察官若懷疑其所受邀之應酬活動有影響其職務公正性或涉及利益輸送等不當情形時，不得參與；如於活動中發現有前開情形者，應立即離去或採取必要之適當措施。」《律師倫理規範》第 14 條後段規定：「律師不得與司法人員出入有害司法形象之不正當場所，或從事其他有害司法形象之活動，亦不得教唆、幫助司法人員從事違法或違反司法倫理風紀之行為。」兩條處理的都是活動的性質，而不是人際關係的有無；真正以親屬關係設下迴避門檻的是《律師法》第 29 條第 3 項：「律師與辦理案件之法官、檢察官、司法事務官、檢察事務官、司法警察官或司法警察有第一項之親屬關係且受委任在後者，應行迴避。」

本題所引之《律師法》為 109 年 1 月 15 日修正公布、同年 1 月 17 日生效之版本，該次修正另有部分條文明定自 116 年 1 月 1 日施行，閱讀時宜一併留意各條的施行日期。同一考點的其他考法，常把 (C) 改寫成檢察官應與辯護人立場一致，那就越過了各司其職這一層。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。