甲檢察官與乙律師係夫妻，下列敘述何者不違反法律倫理規範之要求？

本題考點

檢察官與律師為配偶時，職務空間與律師業務之間的分際。

正解理由

《檢察官倫理規範》第 5 條規定：「檢察官應廉潔自持，謹言慎行，致力於維護其職位榮譽及尊嚴，不得利用其職務或名銜，為自己或第三人謀取不當財物、利益。」乙律師與其配偶甲檢察官同住於甲的職務宿舍，是配偶共同生活的結果，並非利用職務或名銜謀取不當財物、利益，故選 A。

逐項排除

1. (A)

   配偶同住職務宿舍不該當《檢察官倫理規範》第 5 條所寫的謀取不當財物、利益，不違反。

2. (B)

   《檢察官倫理規範》第 28-1 條第 1 項規定：「檢察官不得執行律師職務，並避免為訴訟代理人、告訴代理人、輔佐人或其他訴訟關係人。但因公務需要、或無償為其家庭成員、親屬提供法律諮詢或草擬法律文書者，不在此限。」甲所撰寫的是乙受任案件的律師答辯狀，處理的是乙之當事人的事務，不是為家庭成員本身提供法律諮詢或草擬法律文書，違反。

3. (C)

   《檢察官倫理規範》第 12 條第 1 項規定：「檢察官執行職務，除應依刑事訴訟法之規定迴避外，並應注意避免執行職務之公正受懷疑。」甲請法警帶乙至其與其他檢察官共用之辦公室休息等待，使執業律師進入檢察官辦公處所，違反。

4. (D)

   乙把當事人帶進其與甲共同居住之檢察官職務宿舍商討案情，縱然甲已外出迴避，仍與《檢察官倫理規範》第 12 條第 1 項所定避免執行職務之公正受懷疑不符，違反。

涵攝步驟

1. 要件一是行為人做了什麼，(A) 是居住，(B) 是撰寫書狀，(C)(D) 是讓律師業務進入檢察官的職務空間；
2. 要件二是有沒有用到檢察官的職務或名銜，(A) 用到的是配偶身分；
3. 要件三是外觀上會不會使職務公正受懷疑，(C) 的辦公室與 (D) 的宿舍都是甲的職務空間。

記憶點

《檢察官倫理規範》第 28-1 條在本題考試年度的版本共有兩項，第 2 項並為但書設了配套。《檢察官倫理規範》第 28-1 條第 2 項規定：「前項但書情形，除家庭成員外，檢察官應告知該親屬宜尋求其他正式專業諮詢或法律服務。」乙律師固然是甲的配偶，但選項 (B) 所寫的行為客體是乙受任案件的答辯狀，服務的對象是乙的當事人，這一點才是它落在本文而非但書的原因：該但書所寫的是為家庭成員、親屬本人提供法律諮詢或草擬法律文書，而不是替家庭成員處理其所受任的業務。也因此，配偶這一層身分在本題不能把行為救回但書之內。

迴避與外觀公正是另一組要件。《檢察官倫理規範》第 12 條第 2 項規定：「檢察官知有前項情形，應即陳報其所屬指揮監督長官為妥適之處理。」第 1 項課的是注意義務，第 2 項課的是陳報義務，兩項合起來說明檢察官遇到公正可能受懷疑的情形時，處理方式是往上陳報，而不是自行安排。選項 (C)(D) 的共同點在於把律師業務的場景設在檢察官的職務空間內，外觀上難以與個案的接近切割。

財務與往來的界線則寫在《檢察官倫理規範》第 27 條第 2 項：「檢察官不得與執行職務所接觸之律師、當事人或其他利害關係人有財務往來或商業交易。」這一項的對象限於執行職務所接觸者，與配偶之間的一般家庭財產關係不同，可以看出這部規範處理配偶問題時，區分的是職務上的接觸與家庭生活本身。律師那一側另有《律師倫理規範》第 18 條規定：「司法人員自離職之日起三年內，不得在其離職前三年內曾任職務之法院或檢察署執行律師職務。」該條處理的是時間與地域上的迴避，與本題的空間分際互為對照。

同一考點的其他考法，常把 (A) 改寫成乙律師在甲的職務宿舍內設立事務所並接待不特定當事人，那就從單純的居住轉為業務的進駐；也常把 (C) 改寫成乙在檢察署公共候見區等候，那時律師所處的就不是檢察官的辦公處所。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。