我國人甲與 A 國人乙結婚後，住在我國臺中市。婚後產下子女丙，丙同時有我國以及 A 國國籍，丙與乙住在 A 國。就父母甲、乙與丙之法律關係，應如何決定其屬人法之連繫因素？

本題考點

父母與子女間法律關係之準據法，以及當事人具有多數國籍時本國法之決定方法。

正解理由

《涉外民事法律適用法》第 55 條規定：「父母與子女間之法律關係，依子女之本國法。」故甲、乙與丙間之法律關係，其連繫因素落在子女丙之本國法。而丙同時具有我國與 A 國國籍，就此《涉外民事法律適用法》第 2 條規定：「依本法應適用當事人本國法，而當事人有多數國籍時，依其關係最切之國籍定其本國法。」故應以與丙關係最切之國籍為連繫因素，(B) 所述與該條相符，故選 B。

逐項排除

1. (A)

   錯誤：《涉外民事法律適用法》第 2 條就多數國籍所定之判準為關係最切之國籍，並未使內國國籍當然優先，故不得逕以我國為連繫因素。

2. (B)

   正確：依《涉外民事法律適用法》第 2 條，丙有多數國籍時，以與其關係最切之國籍定其本國法，再依《涉外民事法律適用法》第 55 條決定親子關係之準據法。

3. (C)

   錯誤：《涉外民事法律適用法》第 2 條所定之判斷對象，是各該國籍與當事人關係之密切程度，屬客觀事實之認定，並非取決於當事人之意願表達。

4. (D)

   錯誤：《涉外民事法律適用法》第 3 條規定：「依本法應適用當事人本國法，而當事人無國籍時，適用其住所地法。」可見住所地法係於當事人無國籍時始行適用；丙既有國籍，即不以其住所地為連繫因素。

涵攝步驟

1. 要件一，系爭事項為父母與子女間之法律關係，依《涉外民事法律適用法》第 55 條，以子女之本國法為準據法。
2. 要件二，子女丙具有我國與 A 國之多數國籍。
3. 要件三，依《涉外民事法律適用法》第 2 條，以與丙關係最切之國籍定其本國法。

記憶點

本題考的是兩條規定的接力：先由《涉外民事法律適用法》第 55 條把連繫因素指向子女之本國法，再由《涉外民事法律適用法》第 2 條處理本國法本身無法直接確定的情形。

第一段是連繫因素的選擇。父母與子女間之法律關係，涵蓋親權之行使、扶養以外之保護教養義務、子女姓氏與交往等事項。條文選擇以子女之本國法為準據法，理由在於這一組法律關係的保護對象是子女，把準據法綁在子女身上，可避免因父母國籍不同而使同一子女受兩套法律支配。本題丙與乙同住 A 國，甲則婚後住在我國臺中市，正是這種父母分處兩地的情形。

第二段是多數國籍的處理。舊法時期對於雙重國籍者，若其中一個國籍為我國國籍，即以我國法為其本國法，採內國國籍優先。現行《涉外民事法律適用法》第 2 條改採關係最切原則，不再以內國國籍為當然優先，理由是內國國籍優先容易造成準據法與當事人生活重心脫節。判斷關係最切時，通常綜合考量住所、居所、慣居地、家庭生活重心、財產所在與國籍取得之原因等因素。(A) 所描述者即為已被修正的舊制。

易混淆條文對照：《涉外民事法律適用法》第 3 條規定：「依本法應適用當事人本國法，而當事人無國籍時，適用其住所地法。」該條與第 2 條分別處理國籍過多與國籍欠缺兩種相反的情形，常被合併命題。另《涉外民事法律適用法》第 4 條第 1 項規定：「依本法應適用當事人之住所地法，而當事人有多數住所時，適用其關係最切之住所地法。」可見關係最切這個判準在國籍與住所兩個層次上重複出現，是本法的一貫技術。

同一考點的其他考法，包括一國之內有不同法域時應如何選法、反致之適用，以及子女最佳利益在準據法選擇上的地位。本題(C)所稱之意願表達權，在實體法上固然是兒童權利的重要內容，但它是準據法確定之後才進入的問題，不能拿來取代連繫因素的認定；把實體法上的價值直接搬到選法階段，是涉外民事題常見的陷阱。

就答題順序而言，遇到涉外身分題應先定性事項、再找連繫因素、最後處理連繫因素本身的不確定，三步不可跳過。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。