向我國法院起訴之涉外事件，下列敘述何者正確？

本題考點

當事人得於我國法院起訴後合意適用我國法之範圍，亦即意思自主在涉外事件中的界線。

正解理由

《涉外民事法律適用法》第 31 條規定：「非因法律行為而生之債，其當事人於中華民國法院起訴後合意適用中華民國法律者，適用中華民國法律。」不當得利之債屬非因法律行為而生之債，其準據法本依《涉外民事法律適用法》第 24 條定之，惟當事人於我國法院起訴後仍得依《涉外民事法律適用法》第 31 條合意適用我國法。(C) 與之相符，故選 C。

逐項排除

1. (A)

   錯誤：確認抵押權不存在之訴，所爭執者為擔保物權之存否，屬物權關係，並非《涉外民事法律適用法》第 31 條所稱非因法律行為而生之債，不得依該條合意選法。

2. (B)

   錯誤：確認婚姻無效之訴，所爭執者為婚姻是否有效成立，《涉外民事法律適用法》第 46 條規定：「婚姻之成立，依各該當事人之本國法。但結婚之方式依當事人一方之本國法或依舉行地法者，亦為有效。」該條所定之連繫因素為當事人本國法與舉行地法，不因當事人合意而變更。

3. (C)

   正確：不當得利利益返還之訴，其請求權基礎為非因法律行為而生之債，依《涉外民事法律適用法》第 31 條，當事人於我國法院起訴後得合意適用我國法。

4. (D)

   錯誤：確認親子關係存在之訴，所爭執者為身分關係，並非《涉外民事法律適用法》第 31 條所稱非因法律行為而生之債，不在得合意選法之範圍。

涵攝步驟

1. 要件一，系爭關係是否為債：(A) 為物權、(B)(D) 為身分關係，(C) 為債。
2. 要件二，該債是否非因法律行為而生：不當得利屬之。
3. 要件三，是否於我國法院起訴後合意適用我國法。
4. 三者具備者為 (C)。

記憶點

涉外事件中的意思自主，在我國法上並非一體適用，而是依法律關係的性質分區開放，本題就是這張分區地圖的測驗。

開放程度最高的是契約之債。《涉外民事法律適用法》第 20 條第 1 項規定：「法律行為發生債之關係者，其成立及效力，依當事人意思定其應適用之法律。」當事人得於締約時自由選擇準據法，理由在於契約本即建立在合意之上，且其效力原則上僅及於當事人，不涉及第三人或公益。

其次是非因法律行為而生之債。這一類包括不當得利、無因管理與侵權行為，其發生並非出於當事人之選擇，因此立法上不允許事前約定準據法，但《涉外民事法律適用法》第 31 條在訴訟繫屬後開了一扇窗：當事人於我國法院起訴後合意適用我國法者，即適用我國法。此處的開放有兩個限制，一是時點須在起訴後，二是所選之法律只能是我國法，不能任選第三國法。這種設計兼顧訴訟經濟與法院適用外國法之困難，同時因為時點在後，不至於出現一方在事前以優勢地位迫使他方選法的情形。

不開放的則是物權與身分關係。物權具有對世效力，其種類與內容影響交易安全與第三人利益；身分關係則涉及國家對婚姻、親子秩序的基本評價，兩者都不容當事人以合意變更準據法，故(A)、(B)、(D) 均不能成立。以婚姻為例，《涉外民事法律適用法》第 46 條規定：「婚姻之成立，依各該當事人之本國法。但結婚之方式依當事人一方之本國法或依舉行地法者，亦為有效。」該條就實質要件與方式要件分設連繫因素，其中並無當事人合意的位置。

易混淆條文對照：《涉外民事法律適用法》第 48 條第 1 項規定：「夫妻財產制，夫妻以書面合意適用其一方之本國法或住所地法者，依其合意所定之法律。」這是身分財產領域中少見的開放，但它同樣附有限制：須以書面，且選擇範圍限於一方之本國法或住所地法。把它與《涉外民事法律適用法》第 31 條並列，可以看出我國法對意思自主一貫採取的是有限度開放的立場。

同一考點的其他考法，包括合意選法與強制或禁止規定之規避、公序良俗條款對外國法適用結果之排除，以及仲裁事件中準據法選擇的特殊性。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。