甲育有乙丙丁二男一女三人。乙自幼出養他人，丙與己婚後育有一子戊，丁結婚後搬離甲之住所。甲與丙己同住，丙去世後，己不堪與甲共同生活，遂與戊搬離。嗣後，乙接甲到住處照顧。數年後甲死亡，甲之遺產應由何人繼承？

本題考點

出養子女對本生父母之繼承權，以及第一順序繼承人先於被繼承人死亡時之代位繼承。

正解理由

《民法》第 1147 條規定：「繼承，因被繼承人死亡而開始。」甲死亡時應先確定何人為其繼承人。就乙而言，《民法》第 1077 條第 2 項規定：「養子女與本生父母及其親屬間之權利義務，於收養關係存續中停止之。但夫妻之一方收養他方之子女時，他方與其子女之權利義務，不因收養而受影響。」乙自幼出養他人，其與甲間之權利義務於收養關係存續中停止，乙不因事後接甲同住照顧而回復繼承權。

就丙而言，丙先於甲死亡，其子戊得代位繼承丙之應繼分，《民法》就代位繼承定有明文。丁為甲之子女，仍為繼承人。甲之遺產由丁、戊共同繼承。故選 C。

逐項排除

1. (A)

   乙已出養，與甲間之權利義務於收養關係存續中停止，不得繼承甲之遺產，更無單獨繼承可言，本項錯誤。

2. (B)

   除丁外，戊得代位繼承其父丙之應繼分，並非由丁單獨繼承，本項錯誤。

3. (C)

   丁以甲之子女身分繼承，戊代位繼承丙之應繼分，二人共同繼承甲之遺產，本項正確。

4. (D)

   乙因出養而與本生父母間之權利義務停止，不列為甲之繼承人，本項將乙一併列入，錯誤。

涵攝步驟

1. 要件一（繼承因被繼承人死亡而開始）→甲死亡時定繼承人；
2. 要件二（出養後與本生父母權利義務停止）→乙非繼承人；
3. 要件三（第一順序繼承人於繼承開始前死亡）→戊代位繼承丙之應繼分；
4. 要件四（丁為甲之子女）→丁為繼承人。

記憶點

本題的事實鋪陳很長，但真正有法律意義的只有三件事：乙自幼出養、丙先於甲死亡且遺有子戊、丁仍為甲之子女。其餘同住、搬離、照顧等情節都是干擾項，目的在誘導考生以孝道或情理來決定繼承權。

就要件拆解而言，第一層是繼承開始。《民法》第 1147 條規定：「繼承，因被繼承人死亡而開始。」繼承人的資格以繼承開始時為準。第二層是收養的效力。《民法》第 1077 條第 1 項規定：「養子女與養父母及其親屬間之關係，除法律另有規定外，與婚生子女同。」《民法》第 1077 條第 2 項規定：「養子女與本生父母及其親屬間之權利義務，於收養關係存續中停止之。但夫妻之一方收養他方之子女時，他方與其子女之權利義務，不因收養而受影響。

」該項的停止是在收養關係存續中持續發生，並非因養子女事後回頭照顧本生父母而回復；但書所設的例外是夫妻之一方收養他方子女的情形，而題幹載明乙係自幼出養他人，並未涉及此種收養安排。第三層是代位繼承，本題丙於繼承開始前死亡，其直系血親卑親屬戊得代位繼承丙原應取得之應繼分，《民法》就此定有明文。

本題設陷阱的地方有二。其一是乙的照顧行為，考生若以扶養或孝親作為分配依據，就會落入 (A) 或 (D)。其二是己的地位，己為丙之配偶而非甲之配偶，對甲之遺產並無繼承權，題幹刻意描述己不堪與甲共同生活而搬離，就是要測驗考生會不會把媳婦誤列為繼承人。

與此易混淆者為拋棄繼承。《民法》第 1176 條第 1 項規定：「第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人。」拋棄繼承的應繼分是歸屬於其他同為繼承之人，與代位繼承由直系血親卑親屬承接的路徑不同，兩者不可互換。

就分配結果而言，遺產在分割前之狀態亦有明文。《民法》第 1151 條規定：「繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有。」丁、戊在分割前對甲之遺產全部為公同共有。另須說明，本題所引《民法》條文所屬之版本中，尚有部分修正條文定自一百十二年一月一日施行，於本次考試日當時並未生效，故仍以考試當日已生效之條文為準。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。