甲之自行車 A 被乙竊取後，丙復從乙處竊取 A 車騎乘。下列敘述，何者正確？

本題考點

占有物返還請求權與所有物返還請求權之主體、相對人及各自之消滅時效。

正解理由

《民法》第 962 條規定：「占有人，其占有被侵奪者，得請求返還其占有物；占有被妨害者，得請求除去其妨害；占有有被妨害之虞者，得請求防止其妨害。」占有之保護以占有這一事實狀態為對象，不以占有人有本權或為善意為要件。乙雖係竊取 A 車而取得占有，其占有仍受該條保護；丙自乙處竊取 A 車，係侵奪乙之占有，乙得依占有物返還請求權請求丙返還 A 車。故選 B。

逐項排除

1. (A)

   《民法》第 767 條第 1 項規定：「所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之。對於妨害其所有權者，得請求除去之。有妨害其所有權之虞者，得請求防止之。」所有物返還請求權之相對人為現占有人，A 車現由丙占有，乙已喪失占有，甲不得請求乙、丙連帶返還，本項錯誤。

2. (B)

   依《民法》第 962 條，乙之占有被丙侵奪，乙得請求丙返還 A 車，本項正確。

3. (C)

   《民法》第 125 條規定：「請求權，因十五年間不行使而消滅。但法律所定期間較短者，依其規定。」所有物返還請求權之消滅時效期間依該條本文為十五年，並非五年；況乙已喪失占有，如 (A) 所述並非甲行使所有物返還請求權之適格相對人，本項錯誤。

4. (D)

   《民法》第 963 條規定：「前條請求權，自侵奪或妨害占有或危險發生後，一年間不行使而消滅。」占有物返還請求權之期間為一年，並非二年，本項錯誤。

涵攝步驟

1. 要件一（占有被侵奪）→丙自乙處竊取 A 車；
2. 要件二（請求權人為占有人）→乙為被侵奪之占有人；
3. 要件三（相對人為侵奪人）→丙；
4. 結論→乙得請求丙返還。

記憶點

本題把同一部自行車上的兩條請求權路線並列：甲以所有人身分主張的物上請求權，與乙以占有人身分主張的占有物返還請求權。兩者的主體、相對人與時效都不同，命題者就是要測驗考生能不能各自歸位。

就占有保護而言，《民法》第 962 條規定：「占有人，其占有被侵奪者，得請求返還其占有物；占有被妨害者，得請求除去其妨害；占有有被妨害之虞者，得請求防止其妨害。」該條並列三種請求權，其共同前提只有一個，即請求權人是占有人。占有制度所保護的是事實上的支配狀態，目的在維持社會平和秩序，避免以私力互奪，因此縱使占有人是竊賊，其占有被他人侵奪時仍得請求返還。這一點常令初學者感到不直觀，卻正是本題設計的核心。

就期間而言，《民法》第 963 條規定：「前條請求權，自侵奪或妨害占有或危險發生後，一年間不行使而消滅。」該條所定之一年，起算點是侵奪或妨害占有或危險發生之時，而非知悉之時。相對地，物上請求權則回到一般規定，《民法》第 125 條規定：「請求權，因十五年間不行使而消滅。但法律所定期間較短者，依其規定。」該條本文為十五年，但書則指向特別規定。兩相對照可知，占有之訴之所以期間極短，是因為它只保護暫時的秩序，本權的爭執仍留給本權之訴解決。

就選項 (A) 而言，《民法》第 767 條第 1 項規定：「所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之。對於妨害其所有權者，得請求除去之。有妨害其所有權之虞者，得請求防止之。」返還請求權的相對人是現在無權占有之人，乙既已喪失對 A 車之占有，即非適格之相對人，更不生連帶返還的問題。

同一考點的其他考法，常見者是把占有之訴與本權之訴的關係併入題幹，或把善意受讓與盜贓遺失物的回復請求期間一併設題。另須說明，本題所引《民法》條文所屬之版本中，尚有部分修正條文定自一百十二年一月一日施行，於本次考試日當時並未生效，故仍以考試當日已生效之條文為準。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。