甲幼年時期家境清寒，國小老師乙對甲一再鼓勵與照顧，甚至幫甲籌措學費，讓甲得以完成學業。甲工作賺錢後，因感謝教師乙過去多年照顧，期待乙之子丙可以開車載老師出遊或方便就醫，贈與丙一部汽車，尚未交付。惟嗣後發現丙遊手好閒，經常向乙要錢，若乙不給錢，則對乙施暴力。甲欲撤銷對丙之贈與。下列敘述，何者錯誤？

本題考點

贈與之任意撤銷與法定撤銷，特別是受贈人不法行為之對象範圍。

正解理由

《民法》第 416 條第 1 項柱句規定：「受贈人對於贈與人，有左列情事之一者，贈與人得撤銷其贈與：」《民法》第 416 條第 1 項第 1 款規定：「一、對於贈與人、其配偶、直系血親、三親等內旁系血親或二親等內姻親，有故意侵害之行為，依刑法有處罰之明文者。」《民法》第 416 條第 1 項第 2 款規定：「二、對於贈與人有扶養義務而不履行者。」丙施暴之對象為乙，乙是甲之國小老師，既非贈與人甲本人，亦非甲之配偶或所列之親屬；丙對甲亦無扶養義務。本題問何者錯誤。故選 B。

逐項排除

1. (A)

   《民法》第 408 條第 1 項規定：「贈與物之權利未移轉前，贈與人得撤銷其贈與。其一部已移轉者，得就其未移轉之部分撤銷之。」汽車尚未交付，甲原則上得撤銷贈與，本項正確。

2. (B)

   丙之暴力行為係對乙為之，乙不在《民法》第 416 條第 1 項第 1 款所列之人的範圍內，甲不得依該條撤銷贈與，本項敘述錯誤。

3. (C)

   《民法》第 417 條規定：「受贈人因故意不法之行為，致贈與人死亡或妨礙其為贈與之撤銷者，贈與人之繼承人，得撤銷其贈與。但其撤銷權自知有撤銷原因之時起，六個月間不行使而消滅。」丙故意撞傷甲致其不治死亡，甲之繼承人得撤銷該贈與，本項正確。

4. (D)

   《民法》第 419 條第 1 項規定：「贈與之撤銷，應向受贈人以意思表示為之。」撤銷係單方意思表示，無須受贈人同意，本項正確。

涵攝步驟

1. 《民法》第 416 條第 1 項第 1 款→丙故意侵害之對象為乙，乙非贈與人甲本人，亦非甲之配偶、直系血親、三親等內旁系血親或二親等內姻親；
2. 《民法》第 416 條第 1 項第 2 款→丙對甲無扶養義務；
3. 兩款均不該當，(B) 錯誤。

記憶點

本題把贈與撤銷的三種類型排在同一組事實上：任意撤銷、受贈人不法行為之法定撤銷、以及繼承人之撤銷權。三者的要件、行使主體與期間都不同。

第一種是任意撤銷。《民法》第 408 條第 1 項規定：「贈與物之權利未移轉前，贈與人得撤銷其贈與。其一部已移轉者，得就其未移轉之部分撤銷之。」其界線是權利是否已移轉。此外《民法》第 408 條第 2 項規定：「前項規定，於經公證之贈與，或為履行道德上義務而為贈與者，不適用之。」本題贈與之汽車一部尚未交付，題幹載明如此；至於該項所列之兩種除外情形，題幹並未載有經公證之情事，亦難認屬履行道德上義務之贈與，故仍在第 1 項任意撤銷之射程內，選項 (A) 因此正確。

第二種是法定撤銷。《民法》第 416 條第 1 項第 1 款規定：「一、對於贈與人、其配偶、直系血親、三親等內旁系血親或二親等內姻親，有故意侵害之行為，依刑法有處罰之明文者。」該款把受害對象限定在贈與人本人與四類親屬，且行為須為故意侵害並依刑法有處罰之明文。本題丙施暴的對象是乙，乙與甲之間是師生關係而非親屬關係，第一個要件即不具備。命題者把甲對乙的感恩之情寫得極為飽滿，就是要誘導考生以情感上的親近取代條文上的親屬範圍。《民法》第 416 條第 1 項第 2 款規定：「二、對於贈與人有扶養義務而不履行者。」本題丙對甲並無扶養義務，該款亦不該當。行使期間亦有限制，《民法》第 416 條第 2 項規定：「前項撤銷權，自贈與人知有撤銷原因之時起，一年內不行使而消滅。贈與人對於受贈人已為宥恕之表示者，亦同。」

第三種是繼承人之撤銷權。《民法》第 417 條規定：「受贈人因故意不法之行為，致贈與人死亡或妨礙其為贈與之撤銷者，贈與人之繼承人，得撤銷其贈與。但其撤銷權自知有撤銷原因之時起，六個月間不行使而消滅。」該條的發動者是繼承人，前提是受贈人之故意不法行為致贈與人死亡或妨礙其撤銷，選項 (C) 正落在此射程內。

撤銷的方法與效果則規定於《民法》第 419 條第 1 項與第 2 項，《民法》第 419 條第 2 項規定：「贈與撤銷後，贈與人得依關於不當得利之規定，請求返還贈與物。」另須說明，本題所引《民法》條文所屬之版本中，尚有部分修正條文定自一百十二年一月一日施行，於本次考試日當時並未生效，故仍以考試當日已生效之條文為準。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。