關於物之概念，下列敘述，何者正確？

本題考點

物之成分與從物之區別，以及天然孳息與法定孳息分離後之歸屬主體。

正解理由

《民法》第 69 條第 1 項規定：「稱天然孳息者，謂果實、動物之產物及其他依物之用法所收穫之出產物。」果實依果樹之用法而收穫，即果樹之天然孳息。《民法》第 766 條規定：「物之成分及其天然孳息，於分離後，除法律另有規定外，仍屬於其物之所有人。」果實自果樹分離後，即歸屬於果樹之所有人；該條既以除法律另有規定外為保留，可見此一歸屬是原則而非絕對，與本項所稱原則上相合。故選 A。

逐項排除

1. (A)

   依《民法》第 766 條，物之天然孳息於分離後仍屬於其物之所有人，並以法律另有規定為例外，本項敘述與條文相合，正確。

2. (B)

   《民法》第 68 條第 1 項本文規定：「非主物之成分，常助主物之效用，而同屬於一人者，為從物。」從物既以非主物之成分為要件，即不是主物之構成部分，本項前段與條文相反，錯誤。

3. (C)

   《民法》第 70 條第 2 項規定：「有收取法定孳息權利之人，按其權利存續期間內之日數，取得其孳息。」法定孳息之歸屬主體是有收取權利之人，與原物所有人是否同一，取決於法律關係，本項錯誤。

4. (D)

   引擎與車身結合後已成為轎車之成分，不具備《民法》第 68 條第 1 項本文所定非主物之成分此一要件，自無從成立從物，本項錯誤。

涵攝步驟

1. 要件一（須為天然孳息）→分離後之果實為依果樹之用法所收穫之出產物；
2. 要件二（須已與原物分離）→題示即為分離後之果實；
3. 要件三（須無法律另有規定）→無其他規定時回到原則，歸屬於果樹之所有人。

記憶點

本題把民法總則關於物的三組概念放在同一題裡對照：成分與從物、天然孳息與法定孳息，以及孳息與原物分離後的歸屬。四個選項各鎖定其中一格，作答時要先辨明題目問的是哪一組。

就要件拆解而言，《民法》第 68 條第 1 項本文規定：「非主物之成分，常助主物之效用，而同屬於一人者，為從物。」從物須同時具備三個要件：其一是非主物之成分，其二是常助主物之效用，其三是與主物同屬於一人。《民法》第 68 條第 1 項但書規定：「但交易上有特別習慣者，依其習慣。」可見縱令三個要件齊備，交易習慣仍可以推翻從物之認定。選項 (D) 的陷阱設在第一個要件：引擎已與車身結合而構成轎車本身，不是獨立於轎車之外的另一個物。

《民法》第 68 條第 2 項規定：「主物之處分，及於從物。」該項處理的是從物成立後的法律效果。選項 (B) 把這個效果的理由寫成從物為主物之構成部分，正與第 1 項本文所定之第一個要件相反：主物之處分及於從物，是因為從物在法律上另有其獨立性而僅附隨於主物，而不是因為它已被主物吸收。

孳息部分要分兩層看。《民法》第 69 條第 2 項規定：「稱法定孳息者，謂利息、租金及其他因法律關係所得之收益。」法定孳息因法律關係而生。《民法》第 70 條第 1 項規定：「有收取天然孳息權利之人，其權利存續期間內，取得與原物分離之孳息。」《民法》第 70 條第 2 項規定：「有收取法定孳息權利之人，按其權利存續期間內之日數，取得其孳息。」兩項各自以有收取權利之人為歸屬主體，計算方式則一為分離時點、一為日數比例。至於《民法》第 766 條，處理的是在沒有另一個收取權人介入時的原則歸屬，三條並不衝突。

同一考點的其他考法，常見者有三：一是以租賃關係測驗租金這一法定孳息於租期中途易主時如何分配；二是以動產附合測驗成分與從物之界線；三是以孳息收取權之存續期間測驗按日數計算之規定。另須說明，本題所引《民法》條文所屬之版本中，尚有部分修正條文定自一百十二年一月一日施行，於本次考試日當時並未生效，故仍以考試當日已生效之條文為準。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。