甲乙丙丁 4 人共同約定成立「滿分家教中心」，各出資新臺幣（下同）80 萬元，總額 320 萬元，並約定「未來家教課程各自依其專業領域負責開授，亦同時負責該課程之事務處理，家教中心前置準備期間，由甲乙負責執行準備事務，甲乙得自行從合夥財產中提領 2 萬元當作準備工作之勞務報酬」。從家教中心地點之尋找、租賃契約之訂立，至裝潢等工作，甲乙合作無間。下列關於事務執行之敘述，何者符合合夥之規定？

本題考點

合夥事務執行之注意義務、執行權限、增資義務與抵銷。

正解理由

《民法》第 682 條第 2 項規定：「對於合夥負有債務者，不得以其對於任何合夥人之債權與其所負之債務抵銷。」該項所禁止者，是以對個別合夥人之債權抵銷對合夥之債務。甲所積欠之出資額與其應受之報酬，兩者都以合夥為對象，不在該項所禁之列，回歸《民法》第 334 條第 1 項本文所定之抵銷要件即得互為抵銷。故選 D。

逐項排除

1. (A)

   《民法》第 672 條規定：「合夥人執行合夥之事務，應與處理自己事務為同一注意。其受有報酬者，應以善良管理人之注意為之。」甲乙依約定得提領勞務報酬，屬受有報酬之情形，應以善良管理人之注意為之，錯誤。

2. (B)

   《民法》第 671 條第 1 項規定：「合夥之事務，除契約另有訂定或另有決議外，由合夥人全體共同執行之。」向銀行貸款涉及合夥債務之增加，非《民法》第 671 條第 3 項所稱之通常事務，甲未得其他合夥人同意不得單獨為之，錯誤。

3. (C)

   《民法》第 669 條規定：「合夥人除有特別訂定外，無於約定出資之外增加出資之義務。因損失而致資本減少者，合夥人無補充之義務。」題示並無增資之特別訂定，錯誤。

4. (D)

   甲對合夥之出資債務與其對合夥之報酬債權，當事人同一而方向相反，《民法》第 682 條第 2 項所禁止之情形並不該當，正確。

涵攝步驟

1. 要件一（抵銷之當事人）→甲之債務與債權均以合夥為對象；
2. 要件二（有無禁止規定）→《民法》第 682 條第 2 項所禁者為以對合夥人之債權抵銷對合夥之債務，本題不該當；
3. 要件三（一般抵銷要件）→互負債務、種類相同、均屆清償期；
4. 結論→甲得為抵銷。

記憶點

合夥一節在考場上的四個常見落點，本題一次排完：注意義務、事務執行之權限、增資義務、以及合夥人與合夥之間的抵銷。

注意義務看《民法》第 672 條規定：「合夥人執行合夥之事務，應與處理自己事務為同一注意。其受有報酬者，應以善良管理人之注意為之。」該條把注意義務分成兩檔，分界點是有無報酬。題幹特意寫明甲乙得自行從合夥財產中提領報酬，正是為了把他們推到後一檔；選項 (A) 停在前一檔，因而錯誤。與之相關者是《民法》第 678 條第 2 項規定：「合夥人執行合夥事務，除契約另有訂定外，不得請求報酬。」本題既有約定，即屬該項所稱契約另有訂定之情形，報酬請求權因而成立，這也正是選項 (D) 抵銷客體的來源。

事務執行看《民法》第 671 條第 1 項規定：「合夥之事務，除契約另有訂定或另有決議外，由合夥人全體共同執行之。」以及《民法》第 671 條第 3 項規定：「合夥之通常事務，得由有執行權之各合夥人單獨執行之。但其他有執行權之合夥人中任何一人，對於該合夥人之行為有異議時，應停止該事務之執行。」單獨執行之例外以通常事務為範圍，且其他有執行權之合夥人得以異議中止。向銀行貸款涉及合夥債務之增加，非日常營運所需之通常事務，選項 (B) 因而不能成立。

增資義務看《民法》第 669 條規定：「合夥人除有特別訂定外，無於約定出資之外增加出資之義務。因損失而致資本減少者，合夥人無補充之義務。」條文以特別訂定為唯一之保留，本題並無此種約定，選項 (C) 所稱之增資義務即無依據。

抵銷則回到《民法》第 682 條第 2 項規定：「對於合夥負有債務者，不得以其對於任何合夥人之債權與其所負之債務抵銷。」該項防止的是合夥財產遭個別合夥人之私人債權侵蝕，其禁止之形狀是主動債權對合夥人、被動債權對合夥。本題兩邊都是合夥，形狀不合，因而回到《民法》第 334 條第 1 項本文規定：「二人互負債務，而其給付種類相同，並均屆清償期者，各得以其債務，與他方之債務，互為抵銷。」出資額與報酬額均為金錢債務，種類相同，得互為抵銷。另須說明，本題所引《民法》條文所屬之版本中，尚有部分修正條文定自一百十二年一月一日施行，於本次考試日當時並未生效，故仍以考試當日已生效之條文為準。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。