甲男有一女乙，丙女有一女丁。甲、丙皆喪偶，經朋友介紹後，決定結婚，婚後丙女生一女戊。丁、戊及丁、乙之親屬關係分別為何？

本題考點

旁系血親親等之計算，以及姻親之三種類型。

正解理由

丁與戊同為丙所生，丙即其同源之直系血親。《民法》第 968 條規定：「血親親等之計算，直系血親，從己身上下數，以一世為一親等；旁系血親，從己身數至同源之直系血親，再由同源之直系血親，數至與之計算親等之血親，以其總世數為親等之數。」自丁數至丙為一世，自丙數至戊為一世，總世數二世，丁、戊為二親等旁系血親。至於丁與乙，兩人並無同源之直系血親，亦不合《民法》第 969 條所定之姻親類型，故無親屬關係。故選 A。

逐項排除

1. (A)

   丁、戊之同源直系血親為丙，依《民法》第 968 條計算為二親等旁系血親；丁、乙之間既非血親亦非姻親，本項敘述正確。

2. (B)

   《民法》第 969 條規定：「稱姻親者，謂血親之配偶、配偶之血親及配偶之血親之配偶。」乙是丁之母丙之配偶甲之女，不合該條所列之任一類型，丁與乙並非二親等旁系血親，本項錯誤。

3. (C)

   丁、乙無親屬關係之判斷固然正確，惟丁、戊之總世數為二而非三，本項就親等之計算有誤，錯誤。

4. (D)

   丁、戊為二親等而非三親等；又丁並無配偶，不生配偶之血親或配偶之血親之配偶之問題，丁、乙亦非旁系姻親，本項二處均錯誤。

涵攝步驟

1. 要件一（是否出於同源之直系血親）→丁、戊同出於丙，依《民法》第 967 條第 2 項為旁系血親；
2. 要件二（總世數）→丁至丙一世、丙至戊一世，合計二親等；
3. 要件三（丁乙間有無姻親關係）→逐一比對《民法》第 969 條所定之姻親類型，均不該當；
4. 結論→(A) 正確。

記憶點

再婚家庭是親屬編通則最愛出的題型，因為它同時測驗血親親等的數法與姻親類型的窮舉。

血親這一側先定性。《民法》第 967 條第 2 項規定：「稱旁系血親者，謂非直系血親，而與己身出於同源之血親。」丁與戊都是丙所生，丙即其同源之直系血親，兩人因而是旁系血親而非直系。再看數法。《民法》第 968 條規定：「血親親等之計算，直系血親，從己身上下數，以一世為一親等；旁系血親，從己身數至同源之直系血親，再由同源之直系血親，數至與之計算親等之血親，以其總世數為親等之數。」旁系的數法是上行再下行，兩段相加：丁上行到丙是一世，丙下行到戊是一世，合計二親等。選項 (C) 與 (D) 把它算成三親等，是把同源之直系血親本身也數成一世，這是本題最常見的失分點。

姻親這一側則要窮舉。《民法》第 969 條規定：「稱姻親者，謂血親之配偶、配偶之血親及配偶之血親之配偶。」該條把姻親限縮為三種類型，逐一比對本題：其一，血親之配偶，丁之血親是丙與戊，丙之配偶是甲，並不是乙；其二，配偶之血親，丁並無配偶；其三，配偶之血親之配偶，同樣以丁有配偶為前提。三種類型都不成立，丁與乙之間因而沒有親屬關係。這正是再婚家庭的法律圖像：甲與丙因結婚而互為配偶，各自的子女與對方成立姻親，但兩邊的子女彼此之間並不因父母結婚而發生關係。

親等之計算另有一條配套。《民法》第 970 條柱句規定：「姻親之親系及親等之計算如左：」《民法》第 970 條第 1 款規定：「一、血親之配偶，從其配偶之親系及親等。」《民法》第 970 條第 2 款規定：「二、配偶之血親，從其與配偶之親系及親等。」《民法》第 970 條第 3 款規定：「三、配偶之血親之配偶，從其與配偶之親系及親等。」該條與《民法》第 969 條逐項對應，可見姻親的親系親等是借用血親的數法算出來的。至於姻親關係之終了，《民法》第 971 條規定：「姻親關係，因離婚而消滅；結婚經撤銷者亦同。」

同一考點的其他考法，常見者有二：一是問丁與甲之關係，答案是一親等直系姻親；二是把戊改成甲與前配偶所生，測驗丁與戊是否仍為血親。另須說明，本題所引《民法》條文所屬之版本中，尚有部分修正條文定自一百十二年一月一日施行，於本次考試日當時並未生效，故仍以考試當日已生效之條文為準。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。