下列關於拋棄繼承之敘述，何者正確？

本題考點

拋棄繼承之法律性質、期間起算點與拋棄後之通知義務。

正解理由

《民法》第 1174 條第 1 項規定：「繼承人得拋棄其繼承權。」拋棄繼承由繼承人一方之意思表示即生效力，不待他方之承諾，性質上屬單獨行為；《民法》第 1174 條第 2 項規定：「前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法院為之。」該項要求以書面向法院為之，並無相對人之同意問題，更足見其為單方之行為。故選 A。

逐項排除

1. (A)

   拋棄繼承係繼承人單方之意思表示，依《民法》第 1174 條第 2 項以書面向法院為之即生效力，屬單獨行為，本項正確。

2. (B)

   依《民法》第 1174 條第 2 項，三個月期間之起算點是知悉其得繼承之時，而不是知悉被繼承人死亡之時；先順序繼承人拋棄後次順序繼承人始知悉其得繼承者，其起算點即在其後，本項錯誤。

3. (C)

   《民法》第 1174 條第 3 項規定：「拋棄繼承後，應以書面通知因其拋棄而應為繼承之人。但不能通知者，不在此限。」該項所定之通知對象是因其拋棄而應為繼承之人，並設有不能通知之除外，且未以提出證明為其要件，本項錯誤。

4. (D)

   依《民法》第 1174 條第 2 項，拋棄繼承之法定要件為三個月之期間與以書面向法院為之，而該書面應表明之事項由《家事事件法》第 132 條第 1 項各款定之；繼承系統表之提出並非其法定要件，本項錯誤。

涵攝步驟

1. 要件一（性質）→繼承人單方之意思表示，向法院為之；
2. 要件二（期間）→自知悉其得繼承之時起三個月；
3. 要件三（方式）→以書面向法院為之；
4. 要件四（拋棄後之義務）→以書面通知因其拋棄而應為繼承之人，不能通知者除外；
5. 結論→(A) 正確。

記憶點

拋棄繼承在考場上的四個落點是性質、期間、方式與後續義務，本題把四個落點各放一個選項。

性質這一層看《民法》第 1174 條第 1 項規定：「繼承人得拋棄其繼承權。」條文用的是繼承人得拋棄，權利之行使繫於繼承人一方，相對人之承諾並非其生效要件，因而是單獨行為。又拋棄之效力見《民法》第 1175 條規定：「繼承之拋棄，溯及於繼承開始時發生效力。」溯及效使拋棄人自始未為繼承人，這也解釋了為什麼立法者要對期間與方式設下嚴格限制：溯及既往的效果會牽動整個繼承秩序。

期間與方式這一層看《民法》第 1174 條第 2 項規定：「前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法院為之。」起算點寫的是知悉其得繼承之時，而不是知悉被繼承人死亡之時，兩者在多順序繼承的情形會相差很遠：第一順序繼承人全體拋棄之後，第二順序繼承人才因此成為繼承人，其三個月自然從那時起算。選項 (B) 把起算點一律綁在死亡之知悉上，會讓後順序繼承人在尚未知道自己得繼承時期間即已進行。

後續義務這一層看《民法》第 1174 條第 3 項規定：「拋棄繼承後，應以書面通知因其拋棄而應為繼承之人。但不能通知者，不在此限。」該項課予拋棄人通知義務，其對象以因其拋棄而應為繼承之人為範圍，並設有不能通知之除外。選項 (C) 在通知之外又加上提出證明，選項 (D) 則把繼承系統表寫成法定要件，兩者都是把戶政或司法實務上的作業文件誤認為條文所定之要件。

拋棄之書面究竟要寫什麼，由程序法逐款定之。《家事事件法》第 132 條第 1 項柱句規定：「繼承人拋棄繼承時，應以書面表明下列各款事項：」《家事事件法》第 132 條第 1 項第 1 款規定：「一、拋棄繼承人。」《家事事件法》第 132 條第 1 項第 2 款規定：「二、被繼承人之姓名及最後住所。」《家事事件法》第 132 條第 1 項第 3 款規定：「三、被繼承人死亡之年月日時及地點。」《家事事件法》第 132 條第 1 項第 4 款規定：「四、知悉繼承之時間。」《家事事件法》第 132 條第 1 項第 5 款規定：「五、有其他繼承人者，其姓名、性別、出生年月日及住、居所。」五款所列之事項裡，既沒有繼承系統表，也沒有證明文件，選項 (D) 與選項 (C) 後半所加的要求因而都找不到依據。

同一考點的其他考法，常見者有二：一是以逾三個月始向法院為之命題，測驗拋棄之效力；二是以拋棄人未為通知命題，測驗該項通知義務違反之效果。另須說明，本題所引《民法》條文所屬之版本中，尚有部分修正條文定自一百十二年一月一日施行，於本次考試日當時並未生效，故仍以考試當日已生效之條文為準。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。