下列選項中，乙之行為對甲不生效力者為何？

本題考點

輔助人不是法定代理人，其以本人名義所為之行為屬無權代理。

正解理由

《民法》第 1113 條之 1 第 2 項規定：「輔助人及有關輔助之職務，準用第一千零九十五條、第一千零九十六條、第一千零九十八條第二項、第一千一百條、第一千一百零二條、第一千一百零三條第二項、第一千一百零四條、第一千一百零六條、第一千一百零六條之一、第一千一百零九條、第一千一百十一條至第一千一百十一條之二、第一千一百十二條之一及第一千一百十二條之二之規定。」該項所準用者，是利益相反時選任特別代理人的那一項，並未把監護人為法定代理人的規定接到輔助人身上；

《民法》第 15 條之 2 第 1 項所規範者，則是受輔助宣告人自己為行為時應經輔助人同意。乙既無代理權而以甲之名義訂約，《民法》第 170 條第 1 項規定：「無代理權人以代理人之名義所為之法律行為，非經本人承認，對於本人不生效力。」故選 A。

逐項排除

1. (A)

   乙為輔助人而非法定代理人，未經授權以甲名義訂約，非經甲承認對甲不生效力。

2. (B)

   甲為 17 歲之未成年人，《民法》第 1086 條第 1 項規定：「父母為其未成年子女之法定代理人。」乙為母而為法定代理人，係有權代理。

3. (C)

   甲為 1 歲嬰兒，乙依《民法》第 1086 條第 1 項為法定代理人；《民法》第 1146 條第 1 項規定：「繼承權被侵害者，被害人或其法定代理人得請求回復之。」

4. (D)

   《民法》第 1215 條第 2 項規定：「遺囑執行人因前項職務所為之行為，視為繼承人之代理。」乙交付 A 車履行遺贈，對甲生效。

涵攝步驟

1. 第一個要件是以本人名義為法律行為，四選項均該當；
2. 第二個要件是有無代理權，(B)(C) 之乙為法定代理人，(D) 視為繼承人之代理，(A) 之乙僅為輔助人；
3. 第三個要件是無代理權非經承認不生效力，對應 (A)。

記憶點

一、制度定位。《民法》第 15 條之 1 第 1 項規定：「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。」受輔助宣告之人的行為能力並未被剝奪，制度上因此採同意權而非代理權，這是與監護制度最根本的分野。

二、要件拆解。《民法》第 15 條之 2 第 1 項本文規定：「受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意。」《民法》第 15 條之 2 第 1 項第 2 款規定：「二、為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。」《民法》第 15 條之 2 第 1 項第 5 款規定：「五、為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、買賣、租賃或借貸。」《民法》第 15 條之 2 第 4 項規定：「第一項所列應經同意之行為，無損害受輔助宣告之人利益之虞，而輔助人仍不為同意時，受輔助宣告之人得逕行聲請法院許可後為之。」全條的主詞始終是受輔助宣告之人自己，這正是本題設陷之處：安養中心入住契約縱使屬應經同意之行為，輔助人也只能同意，不能代訂。

三、無權代理的效果。《民法》第 170 條第 2 項規定：「前項情形，法律行為之相對人，得定相當期限，催告本人確答是否承認，如本人逾期未為確答者，視為拒絕承認。」故 (A) 的契約並非確定無效，而是效力未定；題目問的是對甲不生效力，未經承認前即屬之。與之相鄰的是《民法》第 117 條規定：「法律行為須得第三人之同意始生效力者，其同意或拒絕，得向當事人之一方為之。」處理的是同意的方式，與代理權的有無分屬兩層。

四、其餘選項的制度歸屬。(B) 與 (C) 走的是親權，(C) 另有《民法》第 1146 條第 1 項明文承認法定代理人得行使繼承回復請求權；(D) 走的是遺囑執行人職務，《民法》第 1215 條第 1 項規定：「遺囑執行人有管理遺產，並為執行上必要行為之職務。」與之配套者為《民法》第 1216 條規定：「繼承人於遺囑執行人執行職務中，不得處分與遺囑有關之遺產，並不得妨礙其職務之執行。」

五、其他考法與版本狀態。常見變化是把乙改為已得甲授權，或改問受輔助宣告人未經同意所為行為之效力，後者要回到《民法》第 15 條之 2 第 2 項所定之準用。《民法》將成年年齡下修之修正自 112 年 1 月 1 日施行，本題所引《民法》條文以 111 年 8 月 6 日考試當日生效者為準，(B) 之 17 歲者在考試當時為未成年人。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。