被繼承人甲死亡時，遺產為在 A 銀行之存款新臺幣（下同）100 萬元，此外對丙有債務 60 萬元，對丁有債務 60 萬元，其繼承人為子女乙。乙並未開具遺產清冊陳報法院，亦不知繼承債務之存在。丙在甲死後 2 個月向乙請求清償，乙至 A 銀行辦理存款之繼承及提領手續，將 100 萬元全數領出後，其中 60 萬元用於清償丙，剩餘之 40 萬元則存入自己在 B 銀行之帳戶。丁則遲至甲死後一年，始向乙請求清償 60 萬元，此時乙之 B 銀行帳戶僅有 1 萬元。乙尚有在 C 銀行之帳戶存款 100 萬元。下列敘述，何者正確？

本題考點

未開具遺產清冊陳報法院的繼承人，仍須按債權數額比例以遺產償還全部繼承債權。

正解理由

《民法》第 1162 條之 1 第 1 項規定：「繼承人未依第一千一百五十六條、第一千一百五十六條之一開具遺產清冊陳報法院者，對於被繼承人債權人之全部債權，仍應按其數額，比例計算，以遺產分別償還。但不得害及有優先權人之利益。」甲之遺產 100 萬元，對丙、丁之債務各 60 萬元，按數額比例計算丙丁各應受償 50 萬元，乙卻以 60 萬元全數清償丙。《民法》第 1162 條之 2 第 1 項規定：「繼承人違反第一千一百六十二條之一規定者，被繼承人之債權人得就應受清償而未受償之部分，對該繼承人行使權利。」丁未受償之數額即為 50 萬元，故選 B。

逐項排除

1. (A)

   題幹記載乙提領存款清償丙後將剩餘 40 萬元存入自己帳戶，未記載隱匿遺產情節重大之情事，《民法》第 1163 條第 1 款所定情事無從認定；(A) 以乙喪失限定責任利益為前提，前提即不成立。

2. (B)

   正確。乙未依《民法》第 1162 條之 1 第 1 項按比例償還，丁未受償之 50 萬元得依《民法》第 1162 條之 2 第 1 項對乙請求。

3. (C)

   《民法》第 1162 條所定僅得就賸餘遺產行使權利，以繼承人已陳報法院並經公示催告而生之報明期限為前提，本題並無該期限。

4. (D)

   《民法》第 1174 條第 2 項規定：「前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法院為之。」乙自甲死亡已逾一年並已為清償，期間要件不該當。

涵攝步驟

1. 第一個要件是未依《民法》第 1156 條開具遺產清冊陳報法院，對應乙並未陳報；
2. 第二個要件是按數額比例償還，對應遺產 100 萬元、債權 120 萬元而丙丁各 50 萬元；
3. 第三個要件是繼承人違反，對應乙對丙清償 60 萬元、對丁 0 元；
4. 第四個要件是就未受償部分行使權利，對應丁得請求 50 萬元。

記憶點

一、要件拆解與陷阱所在。限定繼承自 98 年修正後成為原則，《民法》第 1148 條第 2 項規定：「繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。」但責任範圍與清償方法是兩件事。清償方法分成兩條路線：繼承人依《民法》第 1156 條第 1 項規定：「繼承人於知悉其得繼承之時起三個月內開具遺產清冊陳報法院。」而走上公示催告程序者，適用《民法》第 1159 條第 1 項本文：「在第一千一百五十七條所定之一定期限屆滿後，繼承人對於在該一定期限內報明之債權及繼承人所已知之債權，均應按其數額，比例計算，以遺產分別償還。」未陳報者則依《民法》第 1162 條之 1 第 1 項同樣按比例償還。本題的陷阱正是把沒有陳報讀成不必比例清償。

二、違反的效果要分兩層。《民法》第 1162 條之 2 第 1 項是債權人對繼承人的請求權基礎，責任範圍則見《民法》第 1162 條之 2 第 2 項規定：「繼承人對於前項債權人應受清償而未受償部分之清償責任，不以所得遺產為限。但繼承人為無行為能力人或限制行為能力人，不在此限。」題幹並未記載乙有無行為能力或限制行為能力之情事，該但書的事實前提無從認定，故乙就該 50 萬元不以所得遺產為限，其 C 銀行帳戶之存款亦屬責任財產。

三、喪失限定責任利益的事由。《民法》第 1163 條柱句規定：「繼承人中有下列各款情事之一者，不得主張第一千一百四十八條第二項所定之利益：」《民法》第 1163 條第 1 款規定：「一、隱匿遺產情節重大。」《民法》第 1163 條第 2 款規定：「二、在遺產清冊為虛偽之記載情節重大。」《民法》第 1163 條第 3 款規定：「三、意圖詐害被繼承人之債權人之權利而為遺產之處分。」三款都以情節重大或詐害意圖為要素，單純提領存款並用以清償其中一位債權人，並不當然落入其中。

四、易混淆條文並列。陳報路線違反償還順序的效果見《民法》第 1161 條第 1 項規定：「繼承人違反第一千一百五十八條至第一千一百六十條之規定，致被繼承人之債權人受有損害者，應負賠償之責。」未陳報路線則走《民法》第 1162 條之 2；兩者對應兩套不同程序，條號相近而前提不同，作答時先問繼承人有沒有陳報法院。

五、其他考法與版本狀態。常見變化是調整債權人人數與遺產數額而要求自行計算比例，或改問《民法》第 1162 條的賸餘遺產抗辯。《民法》將成年年齡下修之修正自 112 年 1 月 1 日施行，本題所引《民法》條文以 111 年 8 月 6 日考試當日生效者為準，該次修正於考試當時尚未生效。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。