下列敘述，甲與乙對丙「不」負連帶責任者為何？

本題考點

連帶責任須有法律明文或當事人明示。

正解理由

《民法》第 272 條第 2 項規定：「無前項之明示時，連帶債務之成立，以法律有規定者為限。」(B) 中與丙銀行訂立保證契約者僅甲一人，乙既未為保證之意思表示，亦無使其與甲連帶之法律規定；《民法》第 1023 條第 1 項規定：「夫妻各自對其債務負清償之責。」乙並不因婚姻關係而與甲對丙負連帶責任，故選 B。

逐項排除

1. (A)

   《民法》第 15 條規定：「受監護宣告之人，無行為能力。」《民法》第 1098 條第 1 項規定：「監護人於監護權限內，為受監護人之法定代理人。」《民法》第 187 條第 1 項前段規定：「無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。」甲行為時有識別能力，乙為其法定代理人，二人對丙負連帶責任。

2. (B)

   本項即所問之情形，甲乙對丙不負連帶責任，理由如上。

3. (C)

   《民法》第 1153 條第 1 項規定：「繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任。」而依《民法》第 1171 條第 1 項，遺產分割後由一定之人承受債務須經債權人同意，各繼承人始免除連帶責任；丙不知情而未同意，甲乙仍負連帶責任。

4. (D)

   《民法》第 28 條規定：「法人對於其董事或其他有代表權之人因執行職務所加於他人之損害，與該行為人連帶負賠償之責任。」乙為甲公司董事長而為償還公司債務詐欺致丙受損害，甲公司與乙連帶負責。

涵攝步驟

1. 第一個要件是有無明示各負全部給付之責任，四個選項的當事人間均無此種明示；
2. 第二個要件是有無法律規定之連帶，(A) 為《民法》第 187 條第 1 項前段、(C) 為《民法》第 1153 條第 1 項、(D) 為《民法》第 28 條；
3. 第三個要件是兩者皆無即不負連帶責任，對應 (B)。

記憶點

一、解題流程。連帶債務的發生只有意定與法定兩途，《民法》第 272 條第 2 項把法定那一途限於法律有規定者。因此流程固定：先確認債務人或加害人是誰，再去找那一條使第三人一同負責的條文；找不到，就是不負連帶責任。本題四個選項正是把三種常見的法定連帶與一種沒有法定連帶的情形排在一起。

二、侵權行為側的連帶。《民法》第 187 條第 1 項後段規定：「行為時無識別能力者，由其法定代理人負損害賠償責任。」可見識別能力的有無決定的是連帶或單獨負責；《民法》第 187 條第 2 項規定：「前項情形，法定代理人如其監督並未疏懈，或縱加以相當之監督，而仍不免發生損害者，不負賠償責任。」那是法定代理人的免責抗辯，並不影響連帶責任的成立基礎。與之並列者為《民法》第 185 條第 1 項規定：「數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。」處理的是共同加害人。

三、繼承側的兩層結構。《民法》第 1153 條第 2 項規定：「繼承人相互間對於被繼承人之債務，除法律另有規定或另有約定外，按其應繼分比例負擔之。」內部分擔與對外連帶是兩層，繼承人間的分割協議只能處理內部關係；要對外免除連帶，須依《民法》第 1171 條第 1 項取得債權人同意，否則債權人仍得依《民法》第 273 條第 1 項規定：「連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。」向任一繼承人請求。

四、保證的結構與夫妻財產的界線。《民法》第 739 條規定：「稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約。」本題保證人僅甲一人，主債務人為公司；《民法》第 748 條規定：「數人保證同一債務者，除契約另有訂定外，應連帶負保證責任。」該條以數人保證為前提，本題無其適用。至於夫妻之間，《民法》第 1003 條之 1 第 2 項規定：「因前項費用所生之債務，由夫妻負連帶責任。」但該項所指為家庭生活費用所生之債務，公司拓展生產線之貸款並不在內。

五、其他考法與版本狀態。常見變化是把 (B) 改為夫妻二人共同保證，答案即因《民法》第 748 條而翻轉；或把 (A) 的甲改為行為時無識別能力，責任即改由法定代理人單獨負擔。《民法》將成年年齡下修之修正自 112 年 1 月 1 日施行，本題所引《民法》條文以 111 年 8 月 6 日考試當日生效者為準。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。