下列敘述，甲與乙對丙「不」負連帶責任者為何？

本題考點

連帶責任之發生原因，以及夫妻一方單獨締結保證契約時他方是否同負其責。

正解理由

《民法》第 272 條第 2 項規定：「無前項之明示時，連帶債務之成立，以法律有規定者為限。」本項之保證契約係甲一人與丙訂立，乙非該契約當事人。《民法》第 1003-1 條第 2 項規定：「因前項費用所生之債務，由夫妻負連帶責任。」該項連帶責任以家庭生活費用所生之債務為前提，而本項借款係為拓展公司生產線，故甲乙對丙不負連帶責任。故選 B。

逐項排除

1. (A)

   《民法》第 187 條第 1 項前段規定：「無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。」甲行為時有識別能力，乙依《民法》第 1098 條第 1 項為其法定代理人，二人對丙負連帶責任，本項非所問。

2. (B)

   依《民法》第 272 條第 2 項與第 1003-1 條第 2 項，本項之保證債務僅甲為契約當事人，且非家庭生活費用所生之債務，乙不與甲對丙負連帶責任，本項即為所問。

3. (C)

   依《民法》第 1153 條第 1 項，甲乙為共同繼承人，就被繼承人對丙之 10 萬元債務負連帶責任，本項非所問。

4. (D)

   本項所涉者為公司負責人執行業務致他人受損害時，公司與負責人間之連帶賠償責任制度（其構成要件詳見《公司法》相關規定），甲公司與乙對丙仍負連帶責任，本項非所問。

涵攝步驟

1. 要件一（有無各負全部給付責任之明示）→甲丙間之保證契約未及於乙；
2. 要件二（有無法定之連帶）→本項借款用於公司生產線，非家庭生活費用所生之債務。

記憶點

本題把四種連帶責任的發生原因排在一起，真正的判準寫在《民法》第 272 條。《民法》第 272 條第 1 項規定：「數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務。」第 1 項是意定連帶，第 2 項是法定連帶，兩項合起來即為連帶債務發生原因的封閉結構：不是當事人明示，就要有法律明文。選項 (B) 之所以是答案，就在於它兩條路都走不通——甲乙之間沒有明示，而甲與丙訂立保證契約的行為也未使乙成為契約當事人。

就要件拆解而言，夫妻之間的法定連帶明文在《民法》第 1003-1 條。《民法》第 1003-1 條第 1 項規定：「家庭生活費用，除法律或契約另有約定外，由夫妻各依其經濟能力、家事勞動或其他情事分擔之。」第 2 項的連帶責任是接在第 1 項的家庭生活費用之上，因此適用時必須先確認債務是否因家庭生活費用而生。本題的借款用途是拓展公司生產線，這一層要件即不該當。另可對照《民法》第 1017 條第 1 項前段規定：「夫或妻之財產分為婚前財產與婚後財產，由夫妻各自所有。」法定財產制下夫妻財產各自所有，是理解本題的背景。

易混淆條文的對照上，侵權行為的連帶另有兩條：《民法》第 185 條第 1 項規定：「數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。」《民法》第 187 條第 1 項則處理行為人與法定代理人之間的連帶，其第 2 項並設有法定代理人監督未疏懈時之免責。繼承債務的連帶則見《民法》第 1153 條第 1 項規定：「繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任。

」《民法》第 1153 條第 2 項規定：「繼承人相互間對於被繼承人之債務，除法律另有規定或另有約定外，按其應繼分比例負擔之。」前者是對外的連帶，後者是對內的分擔，選項 (C) 的遺產分割協議所改變者為後者。同一考點的其他考法，是把這幾條的連帶主體與範圍打散重組，測驗考生是否逐條回到條文找依據。另須說明，本題所引《民法》條文所屬之版本中，尚有部分修正條文定自一百十二年一月一日施行，於本次考試日當時並未生效，故仍以考試當日已生效之條文為準。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。