甲男與乙女結婚生有一子丙，丁男與戊女結婚生有一女己。丙己相戀結婚。下列關於當事人間婚姻效力之敘述，何者錯誤？

本題考點

近親結婚之限制以親等計算為準，旁系血親之限制及於六親等以內。

正解理由

《民法》第 968 條規定：「血親親等之計算，直系血親，從己身上下數，以一世為一親等；旁系血親，從己身數至同源之直系血親，再由同源之直系血親，數至與之計算親等之血親，以其總世數為親等之數。」若丙與丁為旁系血親六親等，丙數至同源之直系血親為三世，由同源者數至丁為三世，己為丁之女而再加一世，丙己之總世數為七，屬旁系血親七親等。《民法》第 983 條第 1 項第 2 款規定：「二、旁系血親在六親等以內者。但因收養而成立之四親等及六親等旁系血親，輩分相同者，不在此限。」七親等已在該款之外，丙己之婚姻並非無效，故選 B。

逐項排除

1. (A)

   甲與丁為旁系血親四親等，依《民法》第 968 條計算，丙己為旁系血親六親等而落在《民法》第 983 條第 1 項第 2 款之內；《民法》第 988 條第 2 款規定：「二、違反第九百八十三條規定。」故其婚姻無效。

2. (B)

   錯誤，理由如上。

3. (C)

   乙與丁各為丙、己之父母，二人間並無同源之直系血親，亦非直系姻親；縱認有旁系姻親關係，《民法》第 983 條第 1 項第 3 款規定：「三、旁系姻親在五親等以內，輩分不相同者。」乙丁輩分相同，不在該款之列。

4. (D)

   己為丙之配偶，甲與己為一親等直系姻親；《民法》第 983 條第 2 項規定：「前項直系姻親結婚之限制，於姻親關係消滅後，亦適用之。」故丙己離婚後甲己仍不得結婚，婚姻無效。

涵攝步驟

1. 第一個要件是親屬種類，(A)(B) 為旁系血親而 (C)(D) 涉及姻親；
2. 第二個要件是親等之總世數，(A) 為六親等而 (B) 為七親等；
3. 第三個要件是有無落入《民法》第 983 條第 1 項各款，(A) 該當第 2 款，(B) 不該當，(C) 不該當第 3 款，(D) 該當第 1 款並經同條第 2 項延長。

記憶點

一、要件拆解。《民法》第 983 條第 1 項採三款並列。《民法》第 983 條第 1 項第 1 款規定：「一、直系血親及直系姻親。」該款不設親等上限；第 2 款以旁系血親六親等為界並附收養的但書；第 3 款則對旁系姻親加上輩分不相同這一個額外要素。三款各有自己的親屬種類、親等上限與輩分要件，答題順序必須是先定性、再數親等，顛倒過來就會把姻親的規則套到血親上。

二、親等計算的操作。《民法》第 967 條第 2 項規定：「稱旁系血親者，謂非直系血親，而與己身出於同源之血親。」所謂同源之直系血親即兩造共同的祖先；計算時先往上數到同源者，再往下數到對造，兩段世數相加。本題把六親等這個數字在 (A) 放在父輩、在 (B) 放在子輩，答案就從無效變成有效，考的正是這一個往下多算一世的動作。

三、無效與撤銷的分層。《民法》第 988 條柱句規定：「結婚有下列情形之一者，無效：」其第 1 款規定：「一、不具備第九百八十二條之方式。」可見違反方式與違反近親限制同屬無效事由，不待主張、不經裁判即不生效力。相對地，《民法》第 989 條、第 990 條、第 991 條所定者為得撤銷之事由，須向法院請求並受但書所定期間或懷胎等事實的限制，兩者的效果與行使方式完全不同。

四、姻親限制的延長規定。《民法》第 983 條第 2 項把直系姻親的限制延長到姻親關係消滅之後，《民法》第 983 條第 3 項規定：「第一項直系血親及直系姻親結婚之限制，於因收養而成立之直系親屬間，在收養關係終止後，亦適用之。」兩項分別處理離婚與收養終止兩種消滅事由，結構相同而射程不同，常被放在同一題中互相干擾。

五、其他考法與版本狀態。常見變化是加入收養關係而考第 2 款但書的輩分相同要素，或把當事人改為配偶之血親之配偶而考姻親的定義範圍。《民法》將成年年齡下修之修正自 112 年 1 月 1 日施行，本題所引《民法》條文以 111 年 8 月 6 日考試當日生效者為準，該次修正於考試當時尚未生效。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。