關於法院許可或裁判終止收養，下列敘述，何者錯誤？

本題考點

裁判終止收養的法定事由採列舉，浪費財產不在其列。

正解理由

《民法》第 1081 條第 1 項柱句規定：「養父母、養子女之一方，有下列各款情形之一者，法院得依他方、主管機關或利害關係人之請求，宣告終止其收養關係：」《民法》第 1081 條第 1 項第 1 款規定：「一、對於他方為虐待或重大侮辱。」《民法》第 1081 條第 1 項第 2 款規定：「二、遺棄他方。」《民法》第 1081 條第 1 項第 3 款規定：「三、因故意犯罪，受二年有期徒刑以上之刑之裁判確定而未受緩刑宣告。

」《民法》第 1081 條第 1 項第 4 款規定：「四、有其他重大事由難以維持收養關係。」養子女浪費財產不在前三款的文字之內，是否構成第 4 款之重大事由亦須個案審酌，不能逕謂養父母得據以聲請裁判終止，故選 B。

逐項排除

1. (A)

   《民法》第 1080 條之 1 第 1 項規定：「養父母死亡後，養子女得聲請法院許可終止收養。」與該項敘述相符。

2. (B)

   錯誤，理由如上。

3. (C)

   養父母故意犯罪受二年有期徒刑裁判確定且未受緩刑宣告，該當《民法》第 1081 條第 1 項第 3 款；同項柱句所定請求權人包含主管機關，兒童及少年福利主管機關得為請求。

4. (D)

   養子女為未成年人而對養父母為重大侮辱，該當《民法》第 1081 條第 1 項第 1 款；《民法》第 1081 條第 2 項規定：「養子女為未成年人者，法院宣告終止收養關係時，應依養子女最佳利益為之。」

涵攝步驟

1. 本題為要件逐項對照。
2. 請求權人這個要件，對應 (C) 之主管機關落在柱句所列之內；
3. 法定事由這個要件，對應 (C) 落在第 3 款、(D) 落在第 1 款，而 (B) 之浪費財產不落在第 1 款至第 3 款的文字上；
4. 法院審酌這個要件，對應 (D) 適用第 2 項；
5. (A) 所落者則是聲請許可終止的規定。

記憶點

一、三條途徑要分清楚。收養關係的終止分成三組規定，各有自己的發動條件與聲請人。第一組是合意終止，《民法》第 1080 條第 1 項規定：「養父母與養子女之關係，得由雙方合意終止之。」《民法》第 1080 條第 2 項規定：「前項終止，應以書面為之。養子女為未成年人者，並應向法院聲請認可。」第二組是聲請法院許可終止，《民法》第 1080 條之 1 第 1 項把發動條件定為養父母死亡後、聲請人定為養子女，《民法》第 1080 條之 1 第 4 項規定：「法院認終止收養顯失公平者，得不許可之。」第三組才是本題的裁判終止。

二、夫妻共同收養的特別規定。《民法》第 1080 條第 7 項柱句規定：「夫妻共同收養子女者，其合意終止收養應共同為之。但有下列情形之一者，得單獨終止：」《民法》第 1080 條第 7 項第 2 款規定：「二、夫妻之一方於收養後死亡。」可見夫妻之一方於收養後死亡時，他方走的仍是合意終止而得單獨為之，與《民法》第 1080 條之 1 第 1 項所定由養子女聲請法院許可終止，是兩條不同的路；《民法》第 1080 條第 8 項規定：「夫妻之一方依前項但書規定單獨終止收養者，其效力不及於他方。」

三、未成年養子女的保護機制。《民法》第 1080 條第 3 項規定：「法院依前項規定為認可時，應依養子女最佳利益為之。」《民法》第 1080 條第 4 項規定：「養子女為未成年人者，終止收養自法院認可裁定確定時發生效力。」與《民法》第 1081 條第 2 項對照可知，不論走合意終止或裁判終止，只要養子女是未成年人，最佳利益這一道關卡都會出現，這是本題 (D) 的規範依據。

四、終止的效果。《民法》第 1083 條規定：「養子女及收養效力所及之直系血親卑親屬，自收養關係終止時起，回復其本姓，並回復其與本生父母及其親屬間之權利義務。但第三人已取得之權利，不受影響。」終止採向後生效，與收養之認可採溯及生效恰成對照。

五、其他考法與版本狀態。常見變化是把 (B) 改為養子女遺棄養父母而落入第 2 款，或把請求權人改為養父母之債權人而考柱句所稱之利害關係人。《民法》將成年年齡下修之修正自 112 年 1 月 1 日施行，本題所引《民法》條文以 111 年 8 月 6 日考試當日生效者為準。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。