甲男乙女為夫妻，未約定夫妻財產制。甲婚前財產新臺幣（下同）200 萬元，婚後繼承其父房產價值1,000 萬元，婚姻關係存續中尚負債 300 萬元未清償。乙婚前財產 300 萬元，婚後亦繼承 500 萬元。甲提起離婚訴訟，乙反訴婚姻無效。起訴時，甲有財產 2,000 萬元，乙有財產 1,000 萬元。法院判決之結果，甲乙婚姻無效。下列敘述，何者正確？

本題考點

法定財產制剩餘財產分配之計算，及結婚無效時夫妻財產之清算。

正解理由

《民法》第 1030-1 條第 1 項規定：「法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。但下列財產不在此限：一、因繼承或其他無償取得之財產。二、慰撫金。」甲起訴時之財產 2,000 萬元，扣除婚前財產 200 萬元及因繼承取得之 1,000 萬元，婚後財產為 800 萬元，再扣除婚姻關係存續所負債務 300 萬元，剩餘 500 萬元；

乙之財產 1,000 萬元，扣除婚前財產 300 萬元及因繼承取得之 500 萬元，剩餘 200 萬元。雙方剩餘財產之差額 300 萬元平均分配，乙得請求 150 萬元。故選 A。

逐項排除

1. (A)

   依《民法》第 1030-1 條第 1 項之計算，乙得向甲主張 150 萬元之剩餘財產分配請求權，本項正確。

2. (B)

   依《民法》第 1030-1 條第 1 項，雙方剩餘財產之差額為 300 萬元，平均分配之結果為 150 萬元，本項所稱之 200 萬元與該項所定之計算不符，本項錯誤。

3. (C)

   300 萬元係雙方剩餘財產之差額本身，而《民法》第 1030-1 條第 1 項所定者為就該差額平均分配，本項錯誤。

4. (D)

   本項所涉之結婚無效時夫妻財產之清算，係經準用離婚時之規定而來。《民法》第 1058 條規定：「夫妻離婚時，除採用分別財產制者外，各自取回其結婚或變更夫妻財產制時之財產。如有剩餘，各依其夫妻財產制之規定分配之。」乙不因婚姻經判決無效而喪失剩餘財產分配請求權，本項錯誤。

記憶點

本題是剩餘財產分配的計算題，四個選項的差別全部落在扣除與排除這兩個動作有沒有做完。

就要件拆解而言，《民法》第 1030-1 條第 1 項可拆成四步。第一步是確定婚後財產，其界線見《民法》第 1017 條第 1 項規定：「夫或妻之財產分為婚前財產與婚後財產，由夫妻各自所有。不能證明為婚前或婚後財產者，推定為婚後財產；不能證明為夫或妻所有之財產，推定為夫妻共有。」本題已明示甲婚前財產 200 萬元、乙婚前財產 300 萬元，不必動用推定。第二步是依但書第 1 款把因繼承取得之財產排除，甲之 1,000 萬元與乙之 500 萬元皆因繼承而來。第三步是扣除婚姻關係存續所負債務，本題只有甲負債 300 萬元。第四步才是就雙方剩餘之差額平均分配。少做任何一步，得數就會落在 (B) 或 (C)。

價值計算的時點另有明文，《民法》第 1030-4 條第 1 項規定：「夫妻現存之婚後財產，其價值計算以法定財產制關係消滅時為準。但夫妻因判決而離婚者，以起訴時為準。」本題題幹特別給出起訴時的財產數額，作答時直接依題示數額計算即可。

易混淆條文的對照上，《民法》第 1030-2 條處理以婚後財產清償婚前債務或以婚前財產清償婚後債務的調整，《民法》第 1030-3 條第 1 項則就法定財產制關係消滅前五年內減少分配而處分婚後財產者，定有追加計算之規定；三者並列可見立法者對脫法行為留有數道防線。另外，法定財產制之適用來自《民法》第 1005 條規定：「夫妻未以契約訂立夫妻財產制者，除本法另有規定外，以法定財產制，為其夫妻財產制。

」本題甲乙未約定夫妻財產制，即以此為前提。同一考點的其他考法，常見者是把《民法》第 1030-1 條第 2 項所定顯失公平時法院得調整或免除分配額，與同條第 5 項所定二年及五年之消滅時效期間一併命題，測驗考生是否連請求權的行使期間都讀完。另須說明，本題所引《民法》條文所屬之版本中，尚有部分修正條文定自一百十二年一月一日施行，於本次考試日當時並未生效，故仍以考試當日已生效之條文為準。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。