關於法庭公開審理之原則，下列敘述，何者正確？

本題考點

法庭公開之例外，須逐條認定適用前提。

正解理由

《民事訴訟法》第 350 條第 1 項規定：「機關保管或公務員執掌之文書，不問其有無提出之義務，法院得調取之。」《民事訴訟法》第 350 條第 2 項規定：「第三百零六條之規定，於前項情形準用之。但法院為判斷其有無拒絕提出之正當理由，必要時，得命其提出，並以不公開之方式行之。」法院為判斷公務員所掌文書有無拒絕提出之正當理由而命其提出時，依該但書即以不公開之方式行之，故選 C。

逐項排除

1. (A)

   《家事事件法》第 9 條第 1 項本文規定：「家事事件之處理程序，以不公開法庭行之。」確認婚姻無效之訴本即不公開，並非以兩造同意為前提。

2. (B)

   《民事訴訟法》第 270 條之 1 第 2 項前段所定，受命法官得指定七日以下之期間命當事人就爭點為簡化之協議並共同向法院陳明，故兩造得於法官不在場時協議簡化爭點，該項所稱一律不得與之不符。

3. (C)

   正確，理由如上。

4. (D)

   《民事訴訟法》第 195 條之 1 規定：「當事人提出之攻擊或防禦方法，涉及當事人或第三人隱私、業務秘密，經當事人聲請，法院認為適當者，得不公開審判；其經兩造合意不公開審判者，亦同。」第三審行言詞辯論時亦有該條之適用，該項所稱一律應公開與之不符。

涵攝步驟

1. 本題為要件逐項對照。
2. (A) 的要件是家事事件之處理程序，效果是以不公開法庭行之，選項所設的兩造同意是條文所無的前提；
3. (B) 的要件是受命法官指定期間命當事人為簡化協議，選項所設的一律不得與之相反；
4. (C) 的要件是法院為判斷有無拒絕提出之正當理由而命提出，選項事實恰落在其上；
5. (D) 的要件是攻防方法涉及隱私並經聲請或合意。

記憶點

一、例外的三種綁法。法庭公開在民事程序中不是一條規則，而是一組例外的集合。《民事訴訟法》第 195 條之 1 把例外綁在攻擊防禦方法的內容上，發動方式有二，一是當事人聲請而法院認為適當，二是兩造合意；《民事訴訟法》第 270 條之 1 第 1 項柱句規定：「受命法官為闡明訴訟關係，得為下列各款事項，並得不用公開法庭之形式行之：」是把例外綁在程序階段上；《民事訴訟法》第 350 條第 2 項但書則綁在特定的證據調查動作上。

二、文書提出義務的兩條線要分開。《民事訴訟法》第 344 條第 1 項柱句規定：「下列各款文書，當事人有提出之義務：」《民事訴訟法》第 344 條第 1 項第 5 款規定：「五、就與本件訴訟有關之事項所作者。」《民事訴訟法》第 344 條第 2 項規定：「前項第五款之文書內容，涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密，如予公開，有致該當事人或第三人受重大損害之虞者，當事人得拒絕提出。但法院為判斷其有無拒絕提出之正當理由，必要時，得命其提出，並以不公開之方式行之。」該項的適用對象逐字限於第 1 項第 5 款之文書，而不及於當事人持有之文書全體。本題 (C) 所問者則是機關保管或公務員執掌之文書，依據在《民事訴訟法》第 350 條第 2 項但書；兩條的但書文字相近而適用對象不同，這是本題最容易張冠李戴的一格。

三、第三人不從提出之命的效果。《民事訴訟法》第 349 條第 1 項規定：「第三人無正當理由不從提出文書之命者，法院得以裁定處新臺幣三萬元以下罰鍰；於必要時，並得以裁定命為強制處分。」與當事人一側的《民事訴訟法》第 345 條第 1 項規定：「當事人無正當理由不從提出文書之命者，法院得審酌情形認他造關於該文書之主張或依該文書應證之事實為真實。」對照可知，對第三人是罰鍰，對當事人是證據評價上的不利益。

四、爭點簡化協議的拘束力。《民事訴訟法》第 270 條之 1 第 3 項規定：「當事人就其主張之爭點，經依第一項第三款或前項為協議者，應受其拘束。但經兩造同意變更，或因不可歸責於當事人之事由或依其他情形協議顯失公平者，不在此限。」程序外的協議不但被容許，而且具有拘束力，(B) 的錯誤因此不只是程度上的。

五、其他考法。常見變化是把 (A) 改為經法官認為適當而許旁聽，即落入《家事事件法》第 9 條第 1 項但書各款或同條第 2 項；或把 (C) 的文書改為第三人持有，答案即須改依第三人提出文書之相關規定判斷，不再適用《民事訴訟法》第 350 條第 2 項但書。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。