關於訴訟標的價額之核定，下列敘述，何者錯誤？

本題考點

訴訟標的價額之核定，有專條者依專條，無專條者回到一般規定。

正解理由

《民事訴訟法》第 77 條之 9 規定：「因租賃權涉訟，其租賃定有期間者，以權利存續期間之租金總額為準；其租金總額超過租賃物之價額者，以租賃物之價額為準；未定期間者，動產以二個月租金之總額為準，不動產以二期租金之總額為準。」該條的適用前提逐字是因租賃權涉訟。以租賃關係終止為原因請求返還租賃物之訴，兩造所爭者是租賃物應否返還，原告所受之利益為租賃物本身，應回到《民事訴訟法》第 77 條之 1 第 2 項規定：「核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。」該項逕以權利存續期間之租金總額為準，與上開區分不符，故選 A。

逐項排除

1. (A)

   錯誤，理由如上。

2. (B)

   《民事訴訟法》第 77 條之 11 規定：「分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準。」與該項敘述相符。

3. (C)

   債務人提起執行異議之訴，其所受利益即為所主張執行名義消滅或妨礙請求權之範圍，依《民事訴訟法》第 77 條之 1 第 2 項後段以原告就訴訟標的所有之利益為準，敘述正確。

4. (D)

   《民事訴訟法》第 77 條之 6 規定：「因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準。」與該項敘述相符。

涵攝步驟

1. 本題為要件逐項對照。
2. (A) 的要件是因租賃權涉訟，而選項所述之訴以租賃關係終止為原因請求返還租賃物，爭執的標的是租賃物之返還，不落在該要件上；
3. (B) 的要件是分割共有物涉訟，選項逐字採原告因分割所受利益；
4. (C) 的要件是無專條時以原告就訴訟標的所有之利益為準；
5. (D) 的要件是因債權之擔保涉訟。

記憶點

一、體系定位。訴訟標的價額的核定，一般規定放在《民事訴訟法》第 77 條之 1，再以其後各條就特定訴訟類型設專條。《民事訴訟法》第 77 條之 1 第 1 項規定：「訴訟標的之價額，由法院核定。」《民事訴訟法》第 77 條之 1 第 3 項規定：「法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據。」《民事訴訟法》第 77 條之 1 第 4 項規定：「第一項之核定，得為抗告。」解題順序固定：先問有沒有專條，再問專條的要件該不該當。

二、專條群的並列。《民事訴訟法》第 77 條之 4 規定：「因地上權、永佃權涉訟，其價額以一年租金十五倍為準；無租金時，以一年所獲可視同租金利益之十五倍為準；如一年租金或利益之十五倍超過其地價者，以地價為準。」《民事訴訟法》第 77 條之 5 規定：「因地役權涉訟，如係地役權人為原告，以需役地所增價額為準；如係供役地人為原告，以供役地所減價額為準。」《民事訴訟法》第 77 條之 10 規定：「因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過十年者，以十年計算。」各條的第一個要件都是因某種權利涉訟，本題 (A) 的陷阱正是把這個要件讀掉。

三、本題的分辨點。租賃關係存續中因租賃權本身發生爭執，與租賃關係已終止後請求返還租賃物，在訴訟上爭的不是同一件事：前者爭的是權利本身的存否或內容，後者爭的是標的物的交付。這一層區分不在《民事訴訟法》第 77 條之 9 的文字之內，而屬實務運作上對該條適用範圍的界定，作答時要意識到這一點，不能只看到租賃兩個字就套上該條，本詳解未附特定裁判。

四、合併請求時的計算。《民事訴訟法》第 77 條之 2 第 1 項規定：「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。」《民事訴訟法》第 77 條之 2 第 2 項規定：「以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。」考題常把返還租賃物與請求積欠租金合併起來，考的就是第 2 項的不併算。

五、無法核定時的兜底。《民事訴訟法》第 77 條之 12 規定：「訴訟標的之價額不能核定者，以第四百六十六條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之。」核定的結果並依《民事訴訟法》第 77 條之 13 的級距決定裁判費，兩者相連。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。