公司法有關公司負責人之規定，下列敘述何者錯誤？

本題考點

《公司法》第 8 條所定公司負責人的範圍，公司債受託人是不是其中之一。

正解理由

《公司法》第 8 條第 2 項規定：「公司之經理人、清算人或臨時管理人，股份有限公司之發起人、監察人、檢查人、重整人或重整監督人，在執行職務範圍內，亦為公司負責人。」把該項所列的職務自經理人起讀到重整監督人止，其中並沒有公司債受託人；(A) 因而是錯誤的敘述，故選 A。

逐項排除

1. (A)

   公司債受託人依《公司法》第 248 條第 6 項規定：「第一項第十二款之受託人，以金融或信託事業為限，由公司於申請發行時約定之，並負擔其報酬。」它是受公司委任的金融或信託事業，不在《公司法》第 8 條第 2 項所列之中，本選項錯誤。

2. (B)

   臨時管理人在執行職務範圍內為公司負責人，正是《公司法》第 8 條第 2 項所列，本選項正確。

3. (C)

   檢查人在執行職務範圍內為公司負責人，同樣是《公司法》第 8 條第 2 項所列，本選項正確。

4. (D)

   《公司法》第 8 條第 1 項規定：「本法所稱公司負責人：在無限公司、兩合公司為執行業務或代表公司之股東；在有限公司、股份有限公司為董事。」有限公司董事因而是當然負責人，本選項正確。

涵攝步驟

1. 本題改以要件逐項對照。
2. 身分這一格：《公司法》第 8 條第 1 項的當然負責人，在有限公司是董事，(D) 落在這一格。
3. 職務這一格：同法第 8 條第 2 項的職務負責人須在執行職務範圍內，(B) 的臨時管理人與 (C) 的檢查人都落在這一格。
4. (A) 的公司債受託人兩格都不落，是題目要的錯誤選項。

記憶點

要件拆解上，《公司法》第 8 條用兩個層次界定負責人。第一層是當然負責人，《公司法》第 8 條第 1 項規定：「本法所稱公司負責人：在無限公司、兩合公司為執行業務或代表公司之股東；在有限公司、股份有限公司為董事。」判斷標準是公司種類加上身分，不必再問有沒有在執行職務。第二層是職務負責人，《公司法》第 8 條第 2 項規定：「公司之經理人、清算人或臨時管理人，股份有限公司之發起人、監察人、檢查人、重整人或重整監督人，在執行職務範圍內，亦為公司負責人。」這一層多了一個要件，也就是在執行職務範圍內；超出職務範圍的行為就不在其中。第三層是《公司法》第 8 條第 3 項的實質董事，處理的是非董事而實質指揮董事執行業務的人。

易混淆條文對照上，公司債受託人的定位在《公司法》第 248 條。《公司法》第 248 條第 6 項規定：「第一項第十二款之受託人，以金融或信託事業為限，由公司於申請發行時約定之，並負擔其報酬。」受託人是公司在申請發行公司債時約定的外部機構，報酬由公司負擔，其職責在於為應募人的利益行使權利；這是一個與公司立於相對地位的角色，與《公司法》第 8 條第 2 項所列的公司內部職務並列來看，性質並不相同。命題者把它與檢查人、臨時管理人擺在一起，正是利用兩者都由外部人擔任這一點製造混淆。

條文結構上還要注意一點：《公司法》第 8 條第 2 項把股份有限公司的發起人、監察人、檢查人、重整人與重整監督人並列，前面的經理人、清算人與臨時管理人則不限公司種類，兩段的適用範圍並不一樣，讀的時候要留意頓號的分界落在哪裡。

同一考點的其他考法，是把選項換成重整人、重整監督人、清算人或發起人，考生只要回到《公司法》第 8 條第 2 項的職務清單逐一比對即可；另一種考法是問超出職務範圍時還算不算負責人，答案要回到在執行職務範圍內這個要件；還有一種是把《公司法》第 8 條第 3 項的實質董事與本題並列，測驗考生分不分得出當然負責人、職務負責人與實質董事三者的不同基礎。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。