A 有限公司（下稱 A 公司）為 B 股份有限公司（下稱 B 公司）法人股東，指派甲為其代表人當選為B 公司董事，再被推選為董事長。某日，A 公司改派乙取代甲為其代表人。下列敘述何者正確？

本題考點

法人股東代表人的隨時改派權，改派的效力及不及於董事長職位。

正解理由

《公司法》第 27 條第 3 項規定：「第一項及第二項之代表人，得依其職務關係，隨時改派補足原任期。」A 公司改派乙取代甲，乙因而承受甲原有的 B 公司董事職位並補足原任期。至於董事長，《公司法》第 208 條第 1 項規定：「董事會未設常務董事者，應由三分之二以上董事之出席，及出席董事過半數之同意，互選一人為董事長，並得依章程規定，以同一方式互選一人為副董事長。」董事長另有互選程序：未設常務董事者由董事會互選，設有常務董事者依同條第 2 項由常務董事互選；改派只換掉董事席次，乙仍須經此互選，故選 C。

逐項排除

1. (A)

   本選項由隨時改派權直接推出乙承受董事長職位；而改派的對象是董事席次，董事長須依《公司法》第 208 條所定程序互選產生，本選項不正確。

2. (B)

   本選項要求乙再經 B 公司股東會同意才能任董事；該項的改派是法人股東自己的權限，並未以股東會同意為要件，本選項不正確。

3. (C)

   乙承受董事職位但不包括董事長職位，與《公司法》第 27 條第 3 項及第 208 條相符，是正確選項。

4. (D)

   本選項要求改派須得 B 公司同意始生效；同法第 27 條第 3 項寫的是隨時改派補足原任期，並未附加被投資公司同意的要件，本選項不正確。

涵攝步驟

1. 要件一是代表人身分，甲由 A 公司指派而當選 B 公司董事，落在《公司法》第 27 條第 2 項；
2. 要件二是改派，A 公司改派乙，依同法第 27 條第 3 項補足原任期而取得董事席次；
3. 要件三是董事長席次，未設常務董事者依《公司法》第 208 條第 1 項由董事會互選、設有常務董事者依同條第 2 項由常務董事互選，改派均不生互選的效果。

記憶點

要件拆解上，本題橫跨兩個制度。第一個是法人股東的代表人制度。《公司法》第 27 條第 2 項規定：「政府或法人為股東時，亦得由其代表人當選為董事或監察人。代表人有數人時，得分別當選，但不得同時當選或擔任董事及監察人。」本題甲就是依這一項當選 B 公司董事的代表人。接著《公司法》第 27 條第 3 項規定：「第一項及第二項之代表人，得依其職務關係，隨時改派補足原任期。」這一項有三個要件：改派人須是原指派的政府或法人股東、改派須依職務關係、被改派人承受的是原任期的剩餘部分。要件都具備時，改派即生效力，不必經被投資公司的機關同意，也不必重新選任。

第二個制度是董事長的產生。《公司法》第 208 條第 1 項規定：「董事會未設常務董事者，應由三分之二以上董事之出席，及出席董事過半數之同意，互選一人為董事長，並得依章程規定，以同一方式互選一人為副董事長。」該項以董事會未設常務董事者為前提，董事長由董事會互選，出席與同意的門檻都寫在條文裡；設有常務董事者，依同條第 2 項末句改由常務董事互選。兩個制度並列來看，改派處理的是誰坐上那個董事席次，互選處理的是董事之間誰擔任董事長；前者是法人股東對自己代表人的人事調整，後者是董事會的合議決定，兩者的決定機關並不相同。

易混淆條文對照上，還可以並列《公司法》第 27 條第 4 項規定：「對於第一項、第二項代表權所加之限制，不得對抗善意第三人。」該項處理的是代表權受限制時對外的效力，與改派的內部效力是兩件事。同一考點的其他考法，包括問改派是否須先解任、原代表人已任董事長時改派的效果如何，以及《公司法》第 27 條第 2 項但書所定代表人不得同時當選或擔任董事及監察人的限制。另一種常見的考法，是把本題的董事長換成常務董事：《公司法》第 208 條第 2 項就常務董事的互選另有名額上限的規定，而常務董事與董事長的產生方式同樣是董事間的互選，並非由法人股東指派。考生只要記住改派與互選分屬不同機關，這一族的題目都能循同一條線索處理。至於本題 B 公司的股東會，其職權在選任董事而不在決定董事長人選，這一點也是命題者常設的陷阱。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。