甲向乙購買乙所有之 A 地後，發現乙一地二賣，乃向法院聲請禁止乙移轉 A 地所有權之假處分，並經法院裁定准許。下列敘述，何者錯誤？

本題考點

禁止移轉不動產權利的假處分，其執行方法與射程，以及第三人另案執行對它的影響。

正解理由

《強制執行法》第 139 條規定：「假處分裁定，係禁止債務人設定、移轉或變更不動產上之權利者，執行法院應將該裁定揭示。」甲聲請的假處分所禁止者，是乙就 A 地所有權所為的移轉，其執行方法為揭示。而丙是基於自己對 A 地的地上權訴請乙交付 A 地，其執行名義所命的給付是土地占有的交付。兩者的執行內容不同，丙另案聲請執行並不構成駁回甲假處分執行聲請的事由，故選 D。

逐項排除

1. (A)

   敘述正確。假處分裁定後，債權人未就本案提起訴訟者，得由債務人聲請命債權人於一定期間內起訴，此為保全程序的起訴命令（其構成要件詳見《民事訴訟法》相關規定）。

2. (B)

   敘述正確。《強制執行法》第 132 條第 1 項規定：「假扣押或假處分之執行，應於假扣押或假處分之裁定送達同時或送達前為之。」

3. (C)

   敘述正確。《強制執行法》第 132 條第 3 項規定：「債權人收受假扣押或假處分裁定後已逾三十日者，不得聲請執行。」

4. (D)

   敘述錯誤，即本題答案。《強制執行法》第 33 條就已實施執行之債務人財產由他債權人再聲請執行者，定為應合併其執行程序，而非駁回其中一方之聲請；丙之交付土地執行與甲之禁止移轉假處分，權利內容亦不相同。

涵攝步驟

1. 要件一，假處分裁定的內容為禁止乙移轉 A 地所有權，落在《強制執行法》第 139 條所定的類型。
2. 要件二，執行方法依該條為揭示該裁定。
3. 要件三，丙的執行名義為請求乙交付 A 地的確定判決，指向占有的移轉。
4. 要件四，禁止移轉所有權與交付占有並非同一事項，執行法院不因丙的聲請而駁回甲的聲請。

記憶點

要件拆解：假處分的執行方法在《強制執行法》裡是按裁定內容分格處理的。《強制執行法》第 137 條規定：「假處分裁定，應選任管理人管理系爭物者，於執行時，執行法院應使管理人占有其物。」《強制執行法》第 138 條規定：「假處分裁定，係命令或禁止債務人為一定行為者，執行法院應將該裁定送達於債務人。」《強制執行法》第 139 條則處理禁止就不動產上權利為設定、移轉或變更的類型，方法是揭示。三條並列可以看出，假處分的執行方法取決於裁定要達成的保全狀態。

兜底的準用規定：《強制執行法》第 140 條規定：「假處分之執行，除前三條規定外，準用關於假扣押、金錢請求權及行為、不行為請求權執行之規定。」該條所準用的那幾類規定，內容涵蓋假扣押的執行方法、對金錢債權的扣押與收取，以及對作為與不作為請求權的間接強制手段。本題 (B)、(C) 所依據的《強制執行法》第 132 條，其第 1 項自己就寫著假扣押或假處分之執行，不待準用即及於假處分。

期間的限制：《強制執行法》第 132 條第 2 項規定：「前項送達前之執行，於執行後不能送達，債權人又未聲請公示送達者，應撤銷其執行。其公示送達之聲請被駁回確定者亦同。」把第 1 項到第 3 項連起來讀，可以看出保全執行有一組時間上的設計：先執行後送達是為了突襲效果，執行後送達不成則要撤銷執行，而債權人收受裁定後拖過三十日就不得聲請執行。

易混淆條文對照：假處分裁定經廢棄或變更後的處理，《強制執行法》第 132 條之 1 規定：「假扣押、假處分或定暫時狀態之處分裁定經廢棄或變更已確定者，於其廢棄或變更之範圍內，執行法院得依聲請撤銷其已實施之執行處分。」該條所處理的是保全裁定本身被推翻的情形，與本題 (D) 所設想的第三人另案執行是兩回事。同一考點的其他考法：假處分經由《強制執行法》第 140 條所帶進來的規定裡，對金錢債權的處理最常被拿來與本題的不動產假處分對照。

《強制執行法》第 115 條第 1 項規定：「就債務人對於第三人之金錢債權為執行時，執行法院應發扣押命令禁止債務人收取或為其他處分，並禁止第三人向債務人清償。」同樣是保全，標的是不動產上的權利時用揭示，標的是金錢債權時則用禁止處分清償的命令，兩者的執行方法各自對應標的的性質。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。