自然人甲與 A 股份有限公司（下稱 A 公司）原擬共同設立研發電動車電池之 B 股份有限公司（下稱B 公司），後因條件無法合意，甲因而退出，下列關於 B 公司設立之敘述，何者正確？

本題考點

法人股東一人是否得單獨設立股份有限公司，以及發起人人數的原則與例外。

正解理由

《公司法》第 128 條第 1 項規定：「股份有限公司應有二人以上為發起人。」這是原則。例外定在《公司法》第 128-1 條第 1 項：「政府或法人股東一人所組織之股份有限公司，不受前條第一項之限制。該公司之股東會職權由董事會行使，不適用本法有關股東會之規定。」該項把政府或法人股東一人所組織的公司排除在人數限制之外。本題甲退出後只剩 A 公司，而 A 公司是法人，得單獨以股東身分設立 B 公司，故選 A。

逐項排除

1. (A)

   A 公司為法人，依《公司法》第 128-1 條第 1 項不受發起人二人以上的限制，得獨自設立 B 公司，是正確選項。

2. (B)

   本選項要求另尋其他法人為共同發起人；《公司法》第 128-1 條第 1 項既已排除人數限制，不以再尋一名法人為要件，本選項不正確。

3. (C)

   本選項要求另尋其他自然人為共同發起人，同樣是在《公司法》第 128-1 條第 1 項所排除的人數限制之外再加要件，本選項不正確。

4. (D)

   本選項放寬為任一自然人或法人，仍以再尋一名共同發起人為前提，與《公司法》第 128-1 條第 1 項不符，本選項不正確。

涵攝步驟

1. 要件一是公司種類，B 公司為股份有限公司，適用《公司法》第 128 條第 1 項的二人以上發起人原則。
2. 要件二是發起人身分，A 公司是法人，落在同法第 128-1 條第 1 項所定政府或法人股東一人的例外。
3. 要件三是效果，該項同時把股東會職權移由董事會行使。
4. 三步走完，A 公司單獨設立即屬合法。

記憶點

要件拆解上，本題要串起三個條文。第一個是公司的定義，《公司法》第 2 條第 1 項第 4 款就股份有限公司所定的是：「四、股份有限公司：指二人以上股東或政府、法人股東一人所組織，全部資本分為股份；股東就其所認股份，對公司負其責任之公司。」這一款在股東人數上就已經寫了兩種形態：二人以上股東，或政府、法人股東一人。第二個是發起人人數，《公司法》第 128 條第 1 項規定：「股份有限公司應有二人以上為發起人。

」第三個是例外，《公司法》第 128-1 條第 1 項規定：「政府或法人股東一人所組織之股份有限公司，不受前條第一項之限制。該公司之股東會職權由董事會行使，不適用本法有關股東會之規定。」該項的要件是股東為政府或法人且僅有一人，效果則有兩個：不受發起人人數限制，以及股東會職權移由董事會行使而不再適用有關股東會的規定。三個條文串起來看，一人公司在股份有限公司這一型態上是立法者明白承認的形態，並不是靠解釋擠出來的空間。

易混淆條文對照上，值得把發起人的資格規定並列。《公司法》第 128 條第 2 項規定：「無行為能力人、限制行為能力人或受輔助宣告尚未撤銷之人，不得為發起人。」《公司法》第 128 條第 3 項規定：「政府或法人均得為發起人。但法人為發起人者，以下列情形為限：一、公司或有限合夥。二、以其自行研發之專門技術或智慧財產權作價投資之法人。三、經目的事業主管機關認屬與其創設目的相關而予核准之法人。」該項本文肯定政府與法人的發起人資格，但書再就法人的範圍設下三款限制。本題 A 公司是股份有限公司，落在該項但書第 1 款的公司。

同一考點的其他考法，包括問一人公司的機關配置，例如《公司法》第 128-1 條第 2 項所定得依章程規定不設董事會而置董事一人或二人、第 3 項所定得不置監察人，以及第 4 項所定董事、監察人由政府或法人股東指派；也可能把發起人換成自然人一人而問可否單獨設立，此時就要回到《公司法》第 128 條第 1 項的原則。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。