下列關於票據喪失救濟方式之敘述，何者錯誤？

本題考點

票據喪失後止付通知與公示催告的期限，以及空白票據能不能止付。

正解理由

《票據法施行細則》第 5 條第 4 項規定：「通知止付之票據如為業經簽名而未記載完成之空白票據，而於喪失後經補充記載完成者，準依前兩項規定辦理，付款人應就票載金額限度內予以止付。」依該項，業經簽名而未記載完成之空白票據於喪失後經補充記載完成者，付款人仍應在票載金額限度內予以止付；選項 D 稱此種票據不可向付款人提出止付通知，與該項不符，故選 D。

逐項排除

1. (A)

   《票據法》第 18 條第 1 項規定：「票據喪失時，票據權利人得為止付之通知。但應於提出止付通知後五日內，向付款人提出已為聲請公示催告之證明。」本項與該項但書相符，敘述正確。

2. (B)

   《票據法》第 18 條第 2 項規定：「未依前項但書規定辦理者，止付通知失其效力。」本項與之相符，敘述正確。

3. (C)

   《票據法》第 19 條第 2 項後段規定：「其尚未到期之票據，聲請人得提供擔保，請求給與新票據。」本項與之相符，敘述正確。

4. (D)

   《票據法施行細則》第 5 條第 4 項就空白票據所配置者是付款人仍應予以止付，本項稱不可提出止付通知，是本題應選的錯誤選項。

涵攝步驟

1. 本題沒有案情事實，改以要件逐項對照。
2. 第一步，A、B 兩項所述的五日期限與失效效果，回到《票據法》第 18 條第 1 項但書與第 2 項核對。
3. 第二步，C 項所述的提供擔保換發新票據，回到《票據法》第 19 條第 2 項後段核對。
4. 第三步，D 項所述的空白票據，回到《票據法施行細則》第 5 條第 4 項核對，該項的處置與 D 項相反。

記憶點

一、體系位置與條文沿革。票據喪失的救濟分成三個階段：止付通知、公示催告、除權判決。《票據法》第 18 條與第 19 條分別處理前兩個階段，細部的作業程序則由《票據法施行細則》第 5 條展開。本題四個選項剛好把這三個層次各取了一段，本題所引之條文，一律以考試年度當時生效之版本為準。

二、要件拆解與陷阱位置。《票據法》第 18 條第 1 項規定：「票據喪失時，票據權利人得為止付之通知。但應於提出止付通知後五日內，向付款人提出已為聲請公示催告之證明。」止付通知本身不需要事先取得任何裁判，但它有一個五日的續行負擔；《票據法》第 18 條第 2 項規定：「未依前項但書規定辦理者，止付通知失其效力。」兩項合起來看，止付是一個暫時性的手段。本題的陷阱設在選項 D，把細則所定的止付範圍讀反了。

三、公示催告階段可以做什麼。《票據法》第 19 條第 2 項規定：「公示催告程序開始後，其經到期之票據，聲請人得提供擔保，請求票據金額之支付；不能提供擔保時，得請求將票據金額依法提存。其尚未到期之票據，聲請人得提供擔保，請求給與新票據。」該項以票據是否到期分成兩段：已到期者走支付或提存，未到期者走給與新票據。選項 C 講的就是後半段。

四、細則對止付範圍的處理。《票據法施行細則》第 5 條第 5 項規定：「經止付之金額，應由付款人留存，非依本法第十九條第二項之規定，或經占有票據之人及止付人之同意，不得支付或由發票人另行動用。」把止付後的資金凍結與公示催告的後續銜接起來。空白票據之所以也能止付，是因為它在喪失後既然已被補充記載完成，票面上就有一個可以計算的金額，付款人得以在該金額限度內留存。

五、同一考點的其他考法。這一組條文常見的變形有三種：其一，把止付通知的票據改成業經付款人付款者，答案落到《票據法施行細則》第 6 條；其二，把公示催告的聲請改成被駁回或撤回，答案落到《票據法施行細則》第 7 條；其三，把五日期限改成其他日數，直接考《票據法》第 18 條第 1 項但書的數字。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。