甲簽發匯票一紙予乙，付款人為丙，當事人並請丙簽名於票據正面以為憑證。乙將票據背書轉讓予丁，下列敘述，何者正確？

本題考點

付款人在票面簽名即視為承兌，以及發票人的擔保責任並不因此消失。

正解理由

《票據法》第 43 條規定：「承兌應在匯票正面記載承兌字樣，由付款人簽名。付款人僅在票面簽名者，視為承兌。」本題丙是匯票所載之付款人，經當事人請求而簽名於票據正面，縱未記載承兌字樣，依該條後段仍視為承兌。《票據法》第 52 條第 1 項規定：「付款人於承兌後，應負付款之責。」丙因此應負承兌人之責任，故選 D。

逐項排除

1. (A)

   《票據法》第 29 條第 1 項規定：「發票人應照匯票文義擔保承兌及付款。但得依特約免除擔保承兌之責。」題幹並無免除擔保之特約，甲的票據責任已經確定，本項稱未定，錯誤。

2. (B)

   《票據法》第 96 條第 1 項規定：「發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責。」丁到期不獲付款時，得追索的對象並不以背書人乙一人為限，本項錯誤。

3. (C)

   依《票據法》第 43 條，付款人僅在票面簽名者視為承兌，丙之簽名產生承兌的效力，本項稱其簽名無意義而無須負票據責任，錯誤。

4. (D)

   依《票據法》第 43 條丙視為承兌，再依《票據法》第 52 條第 1 項應負付款之責，本項正確。

涵攝步驟

1. 要件一，丙是匯票上所載之付款人。
2. 要件二，丙在票據正面簽名。
3. 要件三，票上未記載承兌字樣，依《票據法》第 43 條後段仍視為承兌。
4. 要件四，承兌後的效果依《票據法》第 52 條第 1 項為應負付款之責。
5. 結論：丙應負承兌人責任。

記憶點

一、體系位置與條文沿革。承兌的規定集中在《票據法》第二章第三節，《票據法》第 43 條是其中界定承兌形式的一條。該條把承兌分成兩種形態：正式承兌是在正面記載承兌字樣並由付款人簽名，略式承兌則是付款人僅在票面簽名。本題考試年度當時生效之版本，該條之文字，以本題考試年度當時生效者為準。

二、要件拆解與陷阱位置。略式承兌的要件有二：簽名者必須是匯票所載之付款人，以及簽名的位置在票面。本題的陷阱在於題幹寫的是當事人請丙簽名於票據正面以為憑證，用了憑證兩個字，讀者容易把它讀成單純的見證而不是承兌。條文的判斷不看當事人主觀上把那個簽名叫做什麼，只看簽名的人是不是付款人、簽在哪裡。

三、承兌之後的效果。《票據法》第 52 條第 1 項規定：「付款人於承兌後，應負付款之責。」《票據法》第 52 條第 2 項規定：「承兌人到期不付款者，執票人雖係原發票人，亦得就第九十七條及第九十八條所定之金額，直接請求支付。」承兌之前，付款人只是被委託付款的人，不是票據債務人；承兌之後，他成為票據上的主債務人。這一層轉換正是本題要測驗的。

四、易混淆條文對照。《票據法》第 29 條第 1 項規定：「發票人應照匯票文義擔保承兌及付款。但得依特約免除擔保承兌之責。」該項處理的是發票人的擔保責任，其但書只准免除擔保承兌，並且《票據法》第 29 條第 3 項規定：「匯票上有免除擔保付款之記載者，其記載無效。」發票人的擔保付款責任因此無法用記載排除。承兌人的責任與發票人的擔保責任是兩條並行的線，選項 C 把它們寫成互相排斥，是誤解。

五、同一考點的其他考法。這一條常見的變形有三種：其一，把簽名的人改成付款人以外之第三人，此時要處理的是保證或參加承兌；其二，把簽名的位置改到票據背面，略式承兌的形式要件就不具備；其三，加上承兌附條件的事實，答案會落到《票據法》第 47 條第 2 項所定視為承兌之拒絕。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。