甲於民國（下同）105 年 10 月 1 日簽發本票一紙給乙，並記載見票後 1 個月付款，乙於 105 年 11 月1 日再將該票據背書轉讓給丙，丙於 106 年 4 月 30 日持票向甲提示見票，下列敘述，何者正確？

本題考點

見票後定期付款之本票，見票提示期限的計算與逾期的效果。

正解理由

《票據法》第 122 條第 1 項規定：「見票後定期付款之本票，應由執票人向發票人為見票之提示，請其簽名，並記載見票字樣及日期；其提示期限，準用第四十五條之規定。」《票據法》第 45 條第 1 項規定：「見票後定期付款之匯票，應自發票日起六個月內為承兌之提示。」本票發票日為 105 年 10 月 1 日，見票提示期限至 106 年 4 月 1 日屆滿，丙遲至 106 年 4 月 30 日始向甲提示見票，已經逾期。

《票據法》第 122 條第 5 項規定：「執票人不於第四十五條所定期限內為見票之提示或作成拒絕證書者，對於發票人以外之前手，喪失追索權。」丙因此對乙喪失追索權，對甲仍得行使票據權利，故選 D。

逐項排除

1. (A)

   丙固然逾越見票之提示期限，但依《票據法》第 122 條第 5 項，喪失的是對發票人以外之前手之追索權，本項稱對甲喪失票據權利，錯誤。

2. (B)

   丙於 106 年 4 月 30 日始為見票之提示，已逾《票據法》第 45 條第 1 項所定自發票日起六個月之期限，本項稱未逾越，錯誤。

3. (C)

   依《票據法》第 122 條第 5 項，丙喪失的是對乙之追索權，對甲之票據權利不受影響，本項稱對甲亦喪失，錯誤。

4. (D)

   丙逾越見票之提示期限，依《票據法》第 122 條第 5 項對乙喪失追索權，對甲仍得行使票據權利，本項正確。

涵攝步驟

1. 要件一，本票記載見票後 1 個月付款，屬見票後定期付款之本票。
2. 要件二，依《票據法》第 45 條第 1 項，見票提示期限為自發票日 105 年 10 月 1 日起六個月，至 106 年 4 月 1 日屆滿。
3. 要件三，丙於 106 年 4 月 30 日提示，已逾期。
4. 結論：依《票據法》第 122 條第 5 項，對乙喪失追索權，對甲不受影響。

記憶點

一、體系位置與條文沿革。本票的規定在《票據法》第三章，條文不多，多數靠準用匯票的規定運作；而見票之提示是本票獨有的程序，因此《票據法》第 122 條把它單獨寫成一條，共五項。本題所引之條文，一律以考試年度當時生效之版本為準，本題的四個選項全部圍繞這一條的第 1 項與第 5 項。

二、要件拆解與陷阱位置。見票之提示有三個動作：向發票人提示、請其簽名、記載見票字樣及日期。期限則不在本條自己寫出來，而是準用匯票承兌提示的規定。本題的陷阱有兩層：第一層是要記得回頭去看被準用的那一條才知道期限是六個月；第二層是題幹寫的見票後 1 個月付款容易被誤讀成提示期限只有一個月，其實那是到期日的計算方式，與提示期限是兩件事。

三、逾期的效果只切斷一半。《票據法》第 122 條第 5 項把逾期的效果限定在發票人以外之前手。這樣配置的道理，從《票據法》第 122 條第 3 項規定：「發票人於提示見票時，拒絕簽名者，執票人應於提示見票期限內，請求作成拒絕證書。」以及《票據法》第 122 條第 4 項規定：「執票人依前項規定，作成見票拒絕證書後，無須再為付款之提示，亦無須再請求作成付款拒絕證書。」可以看出來：這一整套程序處理的是追索的前置手續，而追索是對前手的權利。

四、日期的算法。本題的發票日是 105 年 10 月 1 日，六個月的末日是 106 年 4 月 1 日。丙於 105 年 11 月 1 日受讓票據時尚在期限內，但他一直等到 106 年 4 月 30 日才去提示，已經超過將近一個月。考場上這類題目的作法固定：先找到起算日，再加上條文所定的期間，最後與題幹所給的行為日相比。

五、同一考點的其他考法。常見的變形有三種：其一，把提示日改在 106 年 4 月 1 日當天，答案就變成未逾期；其二，把票據改成匯票，適用的就是《票據法》第 45 條第 1 項本身而不是準用；其三，加上發票人拒絕簽名的事實，考的就是《票據法》第 122 條第 3 項所定作成拒絕證書的義務。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。