甲分別向乙、丙、丁、戊借貸，並分別簽發及交付本票，作為清償方法，另將其所有之 A 地設定抵押權登記予乙，以擔保乙之債權。上述本票均已到期而經提示未獲兌現，丙及丁各取得本票准予強制執行之裁定，丙持以聲請法院查封拍賣 A 地。在上述情形，得聲明參與分配之債權人，下列敘述，何者正確？

本題考點

《強制執行法》第 34 條聲明參與分配的兩種資格，有執行名義的債權人與有擔保物權的債權人。

正解理由

《強制執行法》第 34 條第 1 項規定：「有執行名義之債權人聲明參與分配時，應提出該執行名義之證明文件。」《強制執行法》第 34 條第 2 項規定：「依法對於執行標的物有擔保物權或優先受償權之債權人，不問其債權已否屆清償期，應提出其權利證明文件，聲明參與分配。」乙就 A 地有抵押權，落在第 2 項；丁已取得本票准予強制執行之裁定，是有執行名義之債權人，落在第 1 項；戊僅持已到期而未獲兌現的本票，既未取得執行名義，就 A 地又無擔保物權或優先受償權，兩項都不落。因此得聲明參與分配者為乙與丁，戊不可，故選 B。

逐項排除

1. (A)

   敘述錯誤。戊不符《強制執行法》第 34 條第 1 項與第 2 項的資格。

2. (B)

   敘述正確，即本題答案。乙依《強制執行法》第 34 條第 2 項、丁依同條第 1 項聲明參與分配。

3. (C)

   敘述錯誤。乙就 A 地有抵押權，依《強制執行法》第 34 條第 2 項得聲明參與分配。

4. (D)

   敘述錯誤。乙與丁均具備《強制執行法》第 34 條所定的資格。

涵攝步驟

1. 要件一，執行標的物為 A 地，由丙聲請查封拍賣，四人之中丙是執行債權人而非參與分配人。
2. 要件二，乙的地位，就 A 地有抵押權，落在《強制執行法》第 34 條第 2 項所定對執行標的物有擔保物權者。
3. 要件三，丁的地位，已取得本票准予強制執行之裁定，落在《強制執行法》第 34 條第 1 項所定有執行名義之債權人。
4. 要件四，戊的地位，僅持本票而未取得裁定，且對 A 地無擔保物權，兩項要件都不符合。

記憶點

要件拆解：《強制執行法》第 34 條把參與分配的人分成兩類，各自附上不同的證明文件義務。第 1 項這一類看的是有沒有執行名義，第 2 項這一類看的是對執行標的物有沒有擔保物權或優先受償權，並且特別寫明不問其債權已否屆清償期。本題的乙正是靠第 2 項這一句才不必等借款屆期，就能就 A 地的賣得價金參與分配。

不聲明的後果：《強制執行法》第 34 條第 4 項規定：「第二項之債權人不聲明參與分配，其債權金額又非執行法院所知者，該債權對於執行標的物之優先受償權，因拍賣而消滅，其已列入分配而未受清償部分，亦同。」這一項是第 2 項的反面，說明擔保物權人若怠於聲明，其優先受償權會隨拍賣而消滅，也是命題熱點。與之相配的是《強制執行法》第 34 條第 3 項所定執行法院的通知與公告義務。

時點的限制：《強制執行法》第 32 條第 1 項規定：「他債權人參與分配者，應於標的物拍賣、變賣終結或依法交債權人承受之日一日前，其不經拍賣或變賣者，應於當次分配表作成之日一日前，以書狀聲明之。」《強制執行法》第 32 條第 2 項規定：「逾前項期間聲明參與分配者，僅得就前項債權人受償餘額而受清償；如尚應就債務人其他財產執行時，其債權額與前項債權餘額，除有優先權者外，應按其數額平均受償。」資格與時點是兩個獨立的要件，本題只問資格。

易混淆條文對照：《強制執行法》第 33 條規定：「對於已開始實施強制執行之債務人財產，他債權人再聲請強制執行者，已實施執行行為之效力，於為聲請時及於該他債權人，應合併其執行程序，並依前二條之規定辦理。」再聲請執行與聲明參與分配是兩條不同的路，前者本身就是一個新的執行聲請，後者則是加入既有的分配程序。同一考點的其他考法：《強制執行法》第 34 條第 5 項規定：「執行法院於有第一項或第二項之情形時，應通知各債權人及債務人。

」該項所定的通知，與分配表的作成、分配期日的指定連成一串，構成分配程序的告知架構；至於分配的比例，《強制執行法》第 38 條規定：「參與分配之債權人，除依法優先受償者外，應按其債權額數平均分配。」該條把有優先受償權的人與其餘的人分開處理，本題的乙正是靠抵押權站在優先的那一側。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。