甲簽發本票向乙借款。乙執該本票聲請法院裁定准許強制執行後，持之聲請執行法院對甲為強制執行，查封甲之船舶及建造中船舶多艘。有關執行程序，下列敘述，何者正確？

本題考點

《強制執行法》第 114 條就船舶執行所設的準用規定，以及它的適用範圍如何劃定。

正解理由

《強制執行法》第 114 條第 1 項規定：「海商法所定之船舶，其強制執行，除本法另有規定外，準用關於不動產執行之規定；建造中之船舶亦同。」該項把準用不動產執行規定的範圍，繫於執行標的是不是海商法所定之船舶（其構成要件詳見《海商法》相關規定），並在後段把建造中之船舶一併納入同一待遇。跨洲航行的 20 萬噸郵輪屬海商法所定之船舶，其執行準用關於不動產執行之規定；日月潭的 15 噸觀光船不屬之，回到動產執行之規定，故選 C。

逐項排除

1. (A)

   敘述錯誤。依《強制執行法》第 114 條第 1 項，準用不動產執行規定者，範圍是海商法所定之船舶與建造中之船舶。

2. (B)

   敘述錯誤。《強制執行法》第 114 條第 1 項後段把建造中之船舶與海商法所定之船舶作同一處理，該選項卻讓建造中的部分回到動產執行。

3. (C)

   敘述正確，即本題答案。兩艘船分屬《強制執行法》第 114 條第 1 項所定與不所定的兩格。

4. (D)

   敘述錯誤。海商法所定之船舶依《強制執行法》第 114 條第 1 項準用不動產執行之規定。

涵攝步驟

1. 要件一，執行標的為船舶，本件查封甲之船舶及建造中船舶多艘，相符。
2. 要件二，該船舶是否為海商法所定之船舶，20 萬噸跨洲郵輪屬之，15 噸觀光船不屬之。
3. 要件三，建造中之船舶，依《強制執行法》第 114 條第 1 項後段與海商法所定之船舶同其處理。
4. 要件四，法律效果，屬海商法所定之船舶者準用不動產執行之規定，其餘依動產執行之規定，對應選項 (C)。

記憶點

要件拆解：《強制執行法》第 114 條把船舶從一般動產裡拉出來，理由在於船舶的價值與登記制度接近不動產。該條第 1 項用一個準用把不動產執行的整套程序搬過來，包括查封、拍賣公告、底價、權利移轉證書等；而判斷有沒有這個待遇的關鍵字是海商法所定之船舶，具體的噸位與動力要件不在《強制執行法》裡，而在海商法。本題的兩艘船正是分別站在這個門檻的兩側。

本條的其餘各項：《強制執行法》第 114 條第 2 項規定：「對於船舶之強制執行，自運送人或船長發航準備完成時起，以迄航行完成時止，仍得為之。」《強制執行法》第 114 條第 3 項規定：「前項強制執行，除海商法第四條第一項但書之規定或船舶碰撞之損害賠償外，於保全程序之執行名義，不適用之。」第 2 項處理的是航行中能不能執行，第 3 項則把保全程序的執行名義排除在第 2 項之外並留了兩個例外。這兩項與第 1 項的準用規定分屬不同層次，命題時常被拆開單獨考。

易混淆條文對照：船舶查封後的處置另有專條。《強制執行法》第 114 條之 1 第 1 項規定：「船舶於查封後，應取去證明船舶國籍之文書，使其停泊於指定之處所，並通知航政主管機關。但經債權人同意，執行法院得因當事人或利害關係人之聲請，准許其航行。」《強制執行法》第 114 條之 1 第 2 項規定：「債務人或利害關係人，得以債權額及執行費用額或船舶之價額，提供擔保金額或相當物品，聲請撤銷船舶之查封。」這一套撤銷查封的機制在不動產執行裡並不存在，是船舶執行的特色。

同一考點的其他考法：與本條體例相似的是不動產執行對動產執行的準用。《強制執行法》第 113 條規定：「不動產之強制執行，除本節有規定外，準用關於動產執行之規定。」兩條並列可以看出《強制執行法》以動產執行為基礎，再層層準用出不動產與船舶的程序。此外，本題的執行名義是本票准許強制執行的裁定，其執行力範圍也是常見的延伸考點。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。