有關刑法第 132 條洩漏國防以外秘密罪，下列敘述何者錯誤？

本題考點

《中華民國刑法》第 132 條洩漏國防以外秘密罪的行為主體、主觀要件，以及受領秘密之人的地位。

正解理由

《中華民國刑法》第 132 條第 1 項規定：「公務員洩漏或交付關於中華民國國防以外應秘密之文書、圖畫、消息或物品者，處三年以下有期徒刑。」該項所處罰的行為是公務員的洩漏或交付。《中華民國刑法》第 28 條規定：「二人以上共同實行犯罪之行為者，皆為正犯。」單純受領秘密之人並未與公務員共同實行洩漏或交付的行為，依實務見解不與洩漏者成立共同正犯。選項 (C) 稱其應成立共同正犯，與此不符。本題問何者錯誤，故選 C。

逐項排除

1. (A)

   依《中華民國刑法》第 132 條第 1 項，公務員一有洩漏或交付的行為，該項之罪即已成立，不待秘密被進一步利用，敘述正確。

2. (B)

   《中華民國刑法》第 132 條第 2 項規定：「因過失犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」公務員因過失而洩漏應秘密的文書，依該項亦成立本罪，敘述正確。

3. (C)

   受領秘密之人並未實行洩漏或交付行為，依實務見解不與洩漏者成立共同正犯，敘述錯誤。

4. (D)

   《中華民國刑法》第 132 條第 3 項規定：「非公務員因職務或業務知悉或持有第一項之文書、圖畫、消息或物品，而洩漏或交付之者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」該項以因職務或業務知悉或持有為要件，非因職務或業務而知悉者不在其列，敘述正確。

涵攝步驟

1. 第一步定主體，依《中華民國刑法》第 132 條第 1 項為公務員、第 3 項為因職務或業務知悉的非公務員；
2. 第二步定主觀，第 1 項為故意、第 2 項為過失；
3. 第三步定行為，均為洩漏或交付。
4. 受領秘密之人不落在其中。

記憶點

一、要件拆解。《中華民國刑法》第 132 條由三項組成，可以看成一張主體與主觀的交叉表。第 1 項是公務員故意洩漏或交付，第 2 項是公務員過失犯前項之罪，第 3 項則把主體擴張到因職務或業務知悉或持有的非公務員。三項的行為態樣都是洩漏或交付，客體都是關於中華民國國防以外應秘密之文書、圖畫、消息或物品。

二、行為的完成時點。第 1 項所寫的行為是洩漏或交付，行為完成即足，因此公務員一旦把應秘密的內容送到不應知悉者手中，該項之罪即告成立，至於對方有沒有進一步利用、有沒有造成實害，都不影響該項之罪的成立。這是選項 (A) 的依據。

三、主體的邊界。第 3 項把非公務員納入處罰，但同時附上因職務或業務知悉或持有這個限制。換言之，一個與該秘密的職務或業務完全無關的人，即使偶然得知並加以散布，也不落在該項之內。選項 (D) 正是在測驗這個限制。

四、共同正犯與實務見解的位置。《中華民國刑法》第 28 條規定：「二人以上共同實行犯罪之行為者，皆為正犯。」共同正犯以共同實行為要件，而受領秘密之人在結構上是洩漏行為的相對方，並未分擔洩漏或交付的實行。對於這種對向關係的參與人應否論以共犯，實務向來有其處理方式，本題選項 (C) 的分辨點不在條文字面，而在實務對必要參與行為的評價。

五、同一考點的其他考法與失分點。命題者常見的改寫包括：把主體改成受委託行使公權力之人、把行為改成單純遺失文書、或把客體改成已經公開的資訊。作答時建議先把三項的主體與主觀畫成表格，再把選項一格一格對進去。考生最常失分之處，是被必要共犯這個名詞牽著走，忽略了共同正犯仍須以共同實行為前提。

六、客體與相鄰罪名。本罪的客體寫成文書、圖畫、消息或物品四類，其中消息不以有形載體為必要，口頭轉述同樣可能該當洩漏；至於應秘密的認定，要看該內容依法令或其性質有無保密的必要，不因行為人主觀上覺得無關緊要而改變。《中華民國刑法》第 133 條規定：「在郵務或電報機關執行職務之公務員，開拆或隱匿投寄之郵件或電報者，處三年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」該條與本罪同屬公務員違反職務上保密義務的類型，兩條並列可以看到行為態樣與客體的差異，此處僅並列其文字，不作評價。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。