有關刑法第 140 條侮辱公務員罪之說明，下列何者正確？

本題考點

《中華民國刑法》第 140 條侮辱公務員罪的兩種行為態樣，以及同時辱罵數名執行職務員警的罪數。

正解理由

《中華民國刑法》第 140 條規定：「於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金。」A 因與他人發生事故而有三名員警到場處理，A 心生不滿同時辱罵該三人，其辱罵是針對同一件正在執行的公務。依實務見解，此種情形論以單純一罪，而不依同法第 55 條論以想像競合。故選 A。

逐項排除

1. (A)

   依實務見解，A 的一個辱罵行為針對在場處理同一事故的三名員警，論以單純一罪，敘述正確。

2. (B)

   依《中華民國刑法》第 140 條，於公務員依法執行職務時當場侮辱即已該當，該種態樣並未要求公然；A 在家中當場辱罵到場處理的員警，仍成立本罪，敘述錯誤。

3. (C)

   依《中華民國刑法》第 140 條，該條所要求的是公務員正在依法執行職務而行為人當場侮辱，並未要求該職務是對行為人本人執行；員警正在對 B 執行取締職務，A 當場辱罵仍成立本罪，敘述錯誤。

4. (D)

   依《中華民國刑法》第 140 條，本罪須於公務員依法執行職務時為之；B 已下班且在快炒店用餐，並非依法執行職務，A 不成立本罪，敘述錯誤。

涵攝步驟

1. 要件一行為時點，公務員正依法執行職務；
2. 要件二行為態樣，當場侮辱，或對其依法執行之職務公然侮辱；
3. 要件三對象，該執行職務的公務員。
4. 選項 (A) 三者齊備而僅有一個辱罵行為，論以單純一罪。

記憶點

一、要件拆解。《中華民國刑法》第 140 條把處罰的行為寫成兩種並列的態樣。第一種是於公務員依法執行職務時當場侮辱，重點在當場，也就是行為人與正在執行職務的公務員處於同一時空。第二種是對於其依法執行之職務公然侮辱，重點在公然，也就是不特定人或多數人得以共見共聞的狀態。兩種態樣的共同前提是公務員正在依法執行職務。

二、兩種態樣的分工。選項 (B) 的情境發生在 A 的家中，只有員警與 A 二人，公然的要素確實不具備；但 A 是在員警到場處理報案時當場辱罵，落在第一種態樣，因此仍然成立。這一組設計正是要測驗考生會不會把公然這個要素套到兩種態樣上。選項 (D) 的情境則是 B 已經下班，共同前提不具備，兩種態樣都不能成立。

三、執行職務的對象。條文所寫的是於公務員依法執行職務時，並沒有限定該職務必須是對行為人本人執行。因此選項 (C) 的路人 A 雖然不是受取締的對象，只要員警正在依法執行取締職務而 A 當場辱罵，仍該當本罪。

四、罪數與實務見解的位置。《中華民國刑法》第 55 條規定：「一行為而觸犯數罪名者，從一重處斷。但不得科以較輕罪名所定最輕本刑以下之刑。」該條的前提是一行為觸犯數罪名。本題 A 的一次辱罵同時及於三名員警，究竟應論一罪或依該條論想像競合，其分辨點不在條文字面，而在實務對本罪保護對象與行為單數的認定。

五、答題順序與常見失分點。作答時建議先檢查共同前提，也就是公務員當時是否正在依法執行職務，這一步可以直接處理選項 (D)；再區分兩種態樣，處理選項 (B)；接著確認條文有沒有限定職務的對象，處理選項 (C)；最後才處理罪數。考生最常失分之處，是把公然這個要素前移到當場侮辱那一種態樣，因而誤認在私人住宅內辱罵不成立本罪。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。