關於羈押被告之敘述，下列何者正確？

本題考點

羈押的決定主體、法定的具保停止羈押事由，以及審判中羈押與延長羈押的期間上限。

正解理由

《刑事訴訟法》第 114 條柱句規定：「羈押之被告，有下列情形之一者，如經具保聲請停止羈押，不得駁回：」其所定各款中，《刑事訴訟法》第 114 條第 2 款規定：「二、懷胎五月以上或生產後二月未滿者。」丙女提出懷孕 6 月之診斷證明並聲請具保停止羈押，法院調查屬實即受該款拘束，不得駁回。故選 C。

逐項排除

1. (A)

   錯。《刑事訴訟法》第 101 條第 1 項柱句規定：「被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：」羈押的決定權專屬法官，檢察官僅得聲請，不得自行命令羈押。

2. (B)

   錯。《刑事訴訟法》第 114 條第 1 款規定：「一、所犯最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪者。但累犯、有犯罪之習慣、假釋中更犯罪或依第一百零一條之一第一項羈押者，不在此限。」該款處理的是具保聲請停止羈押不得駁回，並非禁止羈押，檢察官仍得聲請。

3. (C)

   對。懷胎五月以上正是法定不得駁回的事由。

4. (D)

   錯。《刑事訴訟法》第 108 條第 5 項規定：「延長羈押期間，偵查中不得逾二月，以延長一次為限。審判中每次不得逾二月，如所犯最重本刑為十年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以三次為限，第三審以一次為限。」審判中每次不得逾二月而非三月，次數上限也附有本刑條件。

涵攝步驟

1. 要件一，已受羈押，丙女經法院裁定羈押，成立；
2. 要件二，懷胎五月以上，懷孕 6 月，成立；
3. 要件三，經具保聲請停止羈押，已聲請；
4. 效果為法院不得駁回。

記憶點

羈押這一章的條文要分成三組來記。第一組是羈押的發動。《刑事訴訟法》第 101 條第 1 項就一般性羈押列出三款事由，其第 1 款規定：「一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。」《刑事訴訟法》第 101 條第 1 項第 3 款則規定：「三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。」可見重罪本身並非獨立事由，仍須併存逃亡或滅證的相當理由；

選項 A 只寫重罪與逃亡之虞，卻把決定主體換成檢察官，錯在主體而非事由。程序保障另見《刑事訴訟法》第 101 條第 4 項：「被告、辯護人得於第一項訊問前，請求法官給予適當時間為答辯之準備。」另有預防性羈押，《刑事訴訟法》第 101 條之 1 第 1 項柱句規定：「被告經法官訊問後，認為犯下列各款之罪，其嫌疑重大，有事實足認為有反覆實行同一犯罪之虞，而有羈押之必要者，得羈押之：」兩者的發動要件並不相同。

第二組是期間。《刑事訴訟法》第 108 條第 1 項前段規定：「羈押被告，偵查中不得逾二月，審判中不得逾三月。」延長的每次上限與次數上限則由《刑事訴訟法》第 108 條第 5 項另行規定，兩者的數字不同，這正是選項 D 混淆之處。另須注意《刑事訴訟法》第 108 條第 3 項規定：「審判中之羈押期間，自卷宗及證物送交法院之日起算。起訴或裁判後送交前之羈押期間算入偵查中或原審法院之羈押期間。」起算點不是判決日或起訴日。

第三組是停止與撤銷。《刑事訴訟法》第 114 條是強制的具保停止羈押事由，法院無裁量餘地，其第 3 款規定：「三、現罹疾病，非保外治療顯難痊癒者。」與之相對的是《刑事訴訟法》第 107 條第 1 項：「羈押於其原因消滅時，應即撤銷羈押，將被告釋放。」聲請權人則見於《刑事訴訟法》第 107 條第 2 項：「被告、辯護人及得為被告輔佐人之人得聲請法院撤銷羈押。檢察官於偵查中亦得為撤銷羈押之聲請。」同一考點的其他考法，包括以款次的月數要件出題、把撤銷羈押與停止羈押互換，以及在延長羈押裁定的送達效力上出題。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。